2⁵

crates) is scripsit? simulque, ut difficultatem tolleret, Platonem h. I. suo more iocari existimans.— A verbis proxime praecedentibus τος ταά˙ον—trnedet“ Olemens Alerandrinus Strom. t. II, p. 685 Pott. cepit argu- mentum, Deum, qui omnem vocem qui omnem cogitationem omnemque superet conceptum, nunquam mandari posse litteris, cum sit potestate eiusmodi, ut verbis non possit exprimi.— Ex eodem nostro loco Bocckhius, v. cl., ad Plat. Min. p. 32 colligit, Platoni vel vivo ac vi- denti quaedam scripta supposita esse: sed equidem dubitaverim an recte. Neque Meinersii probanda est observatio(Judicium de quibusdam Socrauticorum re- liquiis in Commentt. Soc. Reg. Gotting. T. V, p. 51) inde argumentum„o⁹εαας et huius et VII. Ep. ca- pientis, quod Plato de se ipso dicere haud potuisset, sese nihil scripsisse nihilque etiam in posterum scrip- turum esse, quidquid vero sub ipsius nomine editum sit, id non ab ipso sed a Socrate(pulchro et iuvene) profectum esse. Nuamque personatus Plato non tam ineptus fuit, ut lale aliquid Platonis nomine affirmaret, nisi Plato ipse id dixisset sive dixisse narratus fuisset. — Jam quaeres: quid? Socrates, qui Platone teste Theaet. p. 143 E odu kdri αs, imo simiae similis, qui eodem teste Symp. p. 215 B 2!0 Gονσ⁵mσμ⁴οαιοε, qui teste Cicerone Or. III, 16 ne litteram quidem re- liquid, is*dg zal véog eaque scripta edidisse dici potest, quae Platonis nomine omnium temporum con- sensu usque ad nostram aetatem ferebantur?— Viri docti, ut has tollerent difficultates alius aliter inter- pretati sunt. Schlosserus, quod miraberis, germanice vertit:„Was ich darüber geschrieben, ist alles von Socrates, der schon als Jüngling ein Weiser war. Nec melius Socherus, qui in libro Ueber Plat. Schr. p. 405 Schlossero castigato verba Nauν. c.loν ν. eν Fe; interpretatur:„Socrates, der schon in seiner