— 21

*. das heisst: Dann bist du ja ein Wundermann, ein Tausend- künstler, wenn du gestorben dennoch lebst. AXT. 1102 sagt der wankende Kreon zum Chor: Aal raöt Sawsiꝓ al doxst atrn iy; dazu bemerkt Nauck: 5xε& ανεειιαα εεν ist unverständlich, der Zusammenhang frdert den Gedanken zs⁶⁴.εοεεςα νε αρεενα detv, bist du der Meinung, ich solle nachgeben? Ganz richtig, und die Emendation liegt vor Augen, nämlich zò³. dost α DStzT,; SoPll. ANT. 2 sq. a 069) 5 de Ledc n iino arν» 5 O5-)1»cpy Etr S6aty TsNet Am gründlichsten ist diese schwierige Stelle von F erdinand Helmke im Programm des Gymnasiums zu Cleve 1837 p. 3 bis 8 besprochen worden. Er lehnt alle bis dahin versuchten: Erklärungen ab und giebt dann zögernd folgenden Erklärungs- versuch: man setze nach 5τοιον ο Q ÿein Komma und konstruiere: 2%) 0' ör Lee e iiroe kande Test, örooον 5: sc. Tstéxezsv. Dafür spreche die vollere accentuierte Form der Negation(vgl. Pim.. 70). So sei der Gedanke gleichsam d 039 brt Z25« à Oi0iοοεα εꝓ sε aν à reXsra TsXet(fort- fährt zu erfüllen). Aber den Beweis für diese Erklärung ist er schuldig geblieben.. Die Kritik von Bonitz(Beitr. z. Erkl. des Sopfl. II 12 bis 17) bringt nach Helmke nichts Neues, widerlegt aber die

frühern Ansichten— nur Helmkes Erklärung ist Bonitz fremd geblieben— in klarer und überzeugender Darstellung.

Er nimmt die Ansicht, von Schneideèer und Neue wieder auf (&p' 009' 5 r r n“ Oidiroo zandv Sort, 5ro, 05-t Leös vpy Ert eat deNst), deren Unmöglichkeit indessen pereits von Helmke gründlich erwiesen war. Denselben Nachweis wie Helmke gegen Neue führt L. Lange(Progr. der Univ. Giessen 1859) gegen Bonitz, und fügt dann eine eigene Erklärung bei in folgenden Worten: Nostine Jovem, quale ab Oedipodis rui- nae tempore non perfecit, tale malum nobis, dum adhuc vivimus, perfecturum?= à 0lod 5ri L=d«(roεοοτισν rνν αμν 0οο