6
werden, daß R. volles Recht hatte, dieſe Schrift als eine ſeinem Geiſte entſprungene(suum genuinum laborem) in Anſpruch zu nehmen und anzuerkennen, wie Rhenius in der Vorrede zu der Ausgabe von 1617 mitteilt. Zweifelhaft bleibt nur, wie groß der Anteil des Jenaer Profeſſors Gualtherus an der Abfaſſung geweſen iſt; ob dieſer dieſelbe nach den von R. im Winter 1612/13 zu Weimar erhaltenen Anweiſungen ſelbſtändig in Jena niedergeſchrieben hat*), oder ob die erſte ſchrift⸗ liche Aufzeichnung von R.s Hand herrührt und von Gualtherus nur redaktionell überarbeitet worden iſt**).
21) 1615.—(Titel umrandet! Deliderata] METHODUS NOVAI RATICHIANA,ILINGVAS COM- pendiosè& artificio- sè diſcendi.] Ab Autore ipfo amicis com-] municata,] Nunc verò in gratiam ftudio- ſæ Juventutis Juris pu-] blici facta.[Aleine Arabeske]! Halæ Saxonum.! Petrus Faber typis exſcribebat, im- penfis Joachimi Kruſicken, Anno 1651.— 61 S. 12⁰. Auf der letzten Seite: Halae Saxonum Excufa per Petrum Fabrum Sumptibus Joachimi Kruſicken. Anno mræ Christianm, M. DC. XV.— Sign.: A 2— C5, die letzten 4 Bl. leer.— In Berlin, Gießen, Göttingen, Schleuſingen(Gymn.), Weimar und Wolfenbüttel.
22) 1617.— METHODUS Inftitutionis nova quadruplex 1 1. M. Johannis Rhenij] 2. Nicodemi Friſchlini! 3. Ratichij& Ratichia] norum ter gemina 4. Jefuitarum, vulgoô! JANUA linguarum dicta.] Edita ftudio atq; Opera] M. JOHANNIS RHENII.][Arabeske]! LlPSIE! Typis Hœredum Valentini am Ende.][Strichz ANNO 1617.— 12*. In Weimar, jedoch in einem lückenhaften Exemplare, da die erſten Blätter der Vorrede, dann von dem Texte die S. 3—14, endlich die in der Note nach der Vorrede ver⸗ ſprochenen Canones Joannis Lippii in studiis et victus ratione observandi fehlen. Die Vorrede iſt nicht paginiert, ebenſo wenig die Seite mit der brevis consignatio der von Rhenius herausgegebenen Schriften. Es folgt S. 1— 109: Paedagogia sive methodus institutionis puerilis etc. demonstrata autore M. Rhenio, dann S. 110— 131: Nicod. Frischlini Consilium de ratione instituendi puerum; hierauf S. 132—206 die Abſchnitte über Methodus Institutionis Ratichii et Ratichianorum, dann S. 207— 281 mit beſonderem Titelblatt, auf deſſen Rückſeite jedoch der Text ſchon beginnt: Janua linguarum etc.; dann der, übrigens unpaginierte, Index, sive dictionarium breve continens omnia vocabula familiaria, fundamentalia linguae latinae, ex Calepino et aliis excerpta, welcher 85 S. umfaßt. Das Buch ſchließt mit Jo. Lippii Canones, welche aber, wie bemerkt, in dem vorliegenden Exemplare fehlen.
23) 1626.— METHODUS † Inſtitutionis nova quadruplex] 1. M. Johannis Rhenij! 2. Nicodemi Frifchlini 1 3. Ratichii& Ratichia- norum tergeminaj 4. Jesuitarum, vulgo JANUA lin- guarum dicta, Edita ftudio atq; operà] M. JOHANNIS RHENII Quibus jam accefferunt& alia ejuf-! dem generis ſcripta longè utilifsima.(Eine Reihe kleiner Arabesken.] LlPSI] Im- penfis Zachariæ Schüreri jun. Matthiæ Götzij& Friderici Lanckiſch.] Excudebat Fridericus Lanckisch.][Strich) Anno M. DC. XXVI.— 8⁰.— In Wolfenbüttel. Nach dem Titel auf 11 unbez. Seiten Epist. dedicat. d. d. Lips. 1614 an drei Brüder a Quingenberg, bis auf die letzten 1 ½ Seiten wörtlich übereinſtim⸗ mend mit der Epist. dedic. in Rhenii Paedagogia von 1614. Es folgen 8 unbez. Seiten Ad lectorem d. d. Lips. 17. Juni 1617; dann 1 S. Nota(Anzeige, daß Lippii Canones beigefügt ſeien); dann 1 Bl Brevis consignatio a mne hactenus editorum libellorum. S. 1— 109: Paedagogia sive Methodus institutionis puerilis ex ipsa natura ex- structa etc., welche außer in dieſer Üüberſchrift bis auf einige Kleinigkeiten mit der Ausgabe der Paedagogia von 1614 wörtlich übereinſtimmt.— S. 110— 131 Consilium Frischlini; S. 132— 206 Ratichii et Ratichianorum Methodus; S. 207— 281 Janua(dazu 87 unbez. SS. Index); endlich auf 25 unbez. SS. Johannis Lippii Canones etc.
In Lipenii biblioth. real.(Francof. 1682 fol.) S. 728 wird auch eine Ausgabe von 1628 angeführt. Deren Exiſtenz iſt aber ſehr zu bezweifeln. Noch weniger kann eine Ausgabe von 1612 exiſtiert haben, welche unter dem Titel: Ratichii methodi praxis ab ipso Ratichio Joh. Rhenio tradita. Lips. 1612, von Biedermann(Acta schol. V.
*) Hierfür ſpricht der von Müller a. a. O. S. 590 mitgeteilte Brief des Gualtherus an R. d. d. 13. Maii 1613, welcher einer 8. t. In modum linguas docendi generalis Introductio in den Gothaer Akten befindlichen, wie es ſcheint, von Gualtherus Hand herrührenden und im Weſentlichen mit der Desiderata Methodus etc. übereinſtimmenden ſchriftlichen Dar⸗ ſtellung der Didaktik vorangeſchickt iſt. In demſelben heißt es:„En! tibi mi Ratichi modum dexterius docendi et ad- discendi linguas generalem transmitto,... prout a te Vinariae mihi communicatus fuit, et quantum per crebras et satis molestas, quas nosti, interpellationes licuit, hisce pagellis concisé delinceatum. Fateor equidem non pauca omissa esse... Nec satis ornatè et disposité singula exhibui, quod enim inter hasce turbas et tot et tanta impedimenta ela- boratum prodire queat?... Quod praemittere hac vice volui, ne existimes me animi tui sensa non recte intellexisse.“
**) Hierauf ſcheint folgende Stelle eines vom 19. Mai 1613(alſo 6 Tage ſpäter, als das vorige Schreiben, von Balth. Gualtherus an R. gerichteten Briefes, der ſich im Original im Archive zu Cöthen befindet, hinzuweiſen:„Des Herren methodum wihl ich aufs lengſte perendie ſchicken, mitt der praefation, den es weis Gott mihr vnmüglich, ehe zu verfertigen.“ Jedenfalls liegt in dieſen Worten eine Anerkennung auch von Seiten Gualthers, daß das Werk ein genuinus labor des R. ſei. Auch würde Gualther während ſeiner längeren und bitteren Verfeindung mit R. es gewiß nicht unterlaſſen haben, die Autorſchaft jenes Traktates einmal für ſich in Anſpruch zu nehmen, als er gelbſt an die Spitze des Cöthener Ratichia⸗ nismus zu treten ſuchte. Vgl. Leben ꝛc. des R. II, S. 38 ff.— Die erſte Veröffentlichung(Halle 1615) geſchah ohne Vor⸗
wiſſen und gegen den Willen des R., wie es ſcheint, auf Veranlaſſung des Rektors Evenius zu Halle.