14 Gunther, Giselher.

(daz viwer üz den ringen) houwen er began. dô hete von Burgonde der Künic Gernot den Künen Iringen erslagen nachelichen tét(Snel was er genuoc)

str. 2151 wird man wol Lachmann(z. den Nib. p. 255) recht geben müszen und in den beiden namen, denen auszerdem der dritte stab felt, demnach keine alte alliteration suchen.

Giselhers und Gunthers namen treffen zusammen 489 in einer strophe, die allzuser nach späterer volkskomik aussiht, als dasz si alt sein könte.— str. 514 stehen beide namen nicht so nahe beieinander, dasz si einem alliterierenden gesetz angehört haben könten, doch ist die strophe sonst nicht one spuren der alliteration. die der ersten zeile ist zwar verwischt(vil- leicht eine vocalische an Uoten namen angeschloszen?) die zweite aber hat noch drei stäbe:

und ouch zu siner swester, dà er si beide Sach wo nur sach vor dem object gestanden haben müste. auch im folgenden liesze sich allitera- tion vermuten: (uns ist komen) Sifrit der helt(z Niderlant) gesant her ze Rine

hat in min bruoder Gunther. er bringet uns die maere.

str. 1606 und 1607 hätten schon oben erwänt werden können, da si alle drei brüder nennen. auch hier haben die beiden namen Gunther und Giselher nicht einem gesetz ange- hört. die alliteration in str. 1606, welche sich an Giselhers name angeschloszen haben könte, scheint verwischt, neben Gunther scheint muoter und man zu alliterieren, letzteres freilich im reim.— str. 2162 verwirft Lachmann, wol wegen der vilen zusammengehäuften namen. dise scheinen allerdings später dazugekommen. auch brauchte nicht ausdrücklich erwänt zu wer- den, dasz die helden geweint hätten, um Giselhers worte: nu läzet iuwer weinen zu motiviren. aber zwischen dem, was er 2161 und 2162 sagt, ist doch gar zu wenig zusammenhang. ich glaube deshalb, dasz in dem ursprünglichen lied es erwänt war, dasz Gunther und Giselher zu irem erschlagenen bruder giengen. und hiermit stimmt, dasz die beiden namen mit giengen ein volständiges alliterierendes gesetz bilden; und wenn wir annemen, die rede Giselhers habe mit den worten begonnen: nu lâzet iuwer weinen, so würde sich lâzen an ligen anschlieszen:

3 Gunther unde Giselher die giengen da si vunden

ligen die zwène man. nu Iäzet iuwer weinen (Sprach Giselher daz kint und ge wir an den wint)

2216 hat Lachmann beibehalten, wärend er die folgende strophe verwirft; die allgemein- heit des inhalts macht si wenigstens bedenklich und der allgemeine ausdruk degen bei Gun- ther, den C. verbeszert, scheint mir auch nicht ursprünglich. die alliteration haben beide na- men, wenn die strophe auch echtes enthalten solte, an diser stelle nicht getragen.— str. 2228 felt ein dritter stab zu beiden namen, und Lachmann hat dise strophe gewis mit recht ver- worfen: si ist nur eingeschoben um der frage zu begegnen, wie Dankwart gefallen sei; Gisel-