6 Sigmund und Sigelind.

reigen, Gibeche, erhalten, so würden wir ein weiteres beispil haben, dasz die namen von va- ter und son alliterieren. der name Dancrat, den das Nibelungenlied in seiner gegenwärtigen gestalt hat, komt im ganzen lied nur einmal vor str. 7 und steht auszerhalb aller alliteration. den namen Gibeche hat das Nibelungenlied nur unter Etzels mannen 1285. 1292 one alli- terierende verbindung.

Sigfrids name alliteriert aber auch mit dem seiner mutter, und so heiszt er der schönen Sigelinden kint 432 mit dem namen, 178 one denselben; 154 und 285 heiszt er daz Sigelinden kint— doch felt es in disen strophen an spuren, welche uns auf alte alliteration schlieszen laszen könten; ja, die erwänung des permintes in der letzten strophe verbietet es geradezu, ir höheres alter zuzuschreiben.

Sigmunds und Sigelinden namen kommen dann auch zusammen vor 20. 26. 50. 44. 654. nahe zusammen stehn beide namen 632; ebenso, nur Sigmund in der letzten zeile der einen Sigelind in der ersten zeile der folgenden strophe 647. 648. in 20 läszt die alliterierende for- mel küneges kint und der gleichklang riche und Rine alte alliteration vermuten. in 26 felt dagegen iede weitere spur der alliteration, ebenso in 30. beide strophen enthalten auszerdem beschreibungen, iene der erzichung, dise des festes, welche in einem rasch fortschreitenden alliterierenden gedicht schwerlich gestanden haben werden. ebenso ist es mit den übrigen fällen, aur in 647 scheint gesant dritter stab zu sein, wenn wir uns die erste kurzzeile von 648 wegdenken, die durch die länge des verses hincingekommen scin kann und durch das doppelte dasz die construction nur schleppend macht. da die auch sonst vorkommende alli- teration von boten und balde(140) vorausgeht und eine zweite dreistabige folgt, so ist wol hier das zusammentreffen ein ursprüngliches und es könte gestanden haben

boten wurden balde Sigemunde dan gesant und vroun Sigelind daz(sin sun) Koeme(und vroun) Uoten Kint, Kriemhilt die schoene.

Gleich den namen der eltern und des sones alliterieren die namen der brüder, wie die namen der drei burgundischen könige Gunther, Gernot, Giselher. si kommen zusammen vor 4.(508)(869) 1088. 1134. 1384. 1662. 1747. 2145.— in str. 4 ist weiter keine alliteration, denn dasz rich und recken alliterieren, komt nicht in betracht, da rich im reim steht und ebensowenig, dasz vürsten und vrouwe alliteriert, da, was Lachmann geschn hat, dieselbe sache in diser zeile zum zweitenmal in derselben strophe erwänt wird. disz passt aber nicht zu einem alliterierenden sedicht, das dieselbe sache wol zweimal nennt, aber dieselbe hand- lung nicht zweimal erzält. trotzdem hat Lachmann die strophe nicht verworfen und mit recht: die drei sagenberümten brüder der Kriemhild musten in einem lied von ir vorkommen. wir haben also wol ursache, in den drei namen ein altes alliterierendes gesetz zu sehen und die zwischen den ersten beiden namen und dem Giselhers stehenden worte können durch den