e

excidisse existimat eique Wellauerus adstipulatus est. Merkelius p. LXXXI Ely illis locis accusativum plur. esse non dubitat. r 65 181 Eadem confusio in pronominum personis et numeris permutandis obtinet, eamque a Zenodotô inductam esse probabile videtur(cf. Merkel. I. I.). Pro pronom. possessivo primae bersonae Su6«c Apollonius II. 226 possessivum tertiae Persane 46 5,« exhibet: AXà us peta 1 4* a?the L8 XeXAH0 ½ε⁴ ⁶6% d6oto Peko. eodem utitur pro possessivo secundae personae bs, ut II. 634: 6d Dadhaapedhs, A&r-οpeusts 1 okey E7e„y7s XLey Insß(cf. III. 140. 511. 1141. alibi). ldem pronomen vicibus fungitur pluralls numeri secundae personae possessivi buc- ESos II. 332: 4 ⸗ AXT— Caic zwi„epoiy Sperd 5 d T4pyet AD« otetycov. cCf. III. 267. 1V. 1384 et Apollon. de Syntaxi III. p. 197. de Pronom. p. 360. A

Quem possessivi usum Zenodotus videtur praeiisse in schol. ad Iliad. XI. 142, ubi scripsit ob rarpbe pro usrεοο επσιαεέ Pari modo Apollonius pron. possessivo 3e utitur pro οφραέεεος I. 384:

rol d&(ol véot) α⁵ρναωον pärei Sploavtes ii rocεv S ibid. 617. II. 36. 452. 513. 559. III. 167. 327. 591.. 0Hετeo, quod apud Apollonium m. 395 est,(aꝓοεↄεεεοοε Öd 0xitp0le Sapidoaat, ubi apud ebνεεοοι vocativus Atirh mente repetendus est) pro secunda bersona e6s usurpatum, Zenodotus ad II. A. 216 eodem sensu Kecohit ef. Leohh ad h. I. in Aristonici fragmentis ed. Friedlaender p. 48.—

0 reo pro ds Apollon. I. 643. II. 465. 547. 763. III. 335. 600. 625. 1227. 1V. 247.= 6ꝓεεεεος pro duétepos Apollönius dixit IV. 1327 et 1353, idem pro sα I. 167. II. 1040. IHI. 156. 302. 622. aliis locis. Ut possessivorum etiam personalium pronominum numeri permutantur ef. Ap. 4 279, uhi g0ey pro- 1 voribtuc teilur bis dio 0c⁸ as II. 8. et 575.—.

Ab altera parte Apollonius lectiones secutus est, quae a Zenodoteis Tesdems valde discrepant sed cum is congruunt, quae postea ab Aristarcho probatae Homero redditae sunt; v. c. tlouiav apud Apollon. I. 619. Aristarchus Homero Iiad. I. 42. restituit, ubi Zenodotus riouisy scripsit. In Iliad. XVI. v. 430. ubi nunc est exXνονrαꝭςα Aristarchus restituit xαακνευας, quam formam etiam Ap. habet IV. 876. Adverbium rsptoradsy apud Apollonium: 6 206. III, 416, Zenodoto in Homero improbatum Aristarchus reposuit (Duentzer l p. 87). Aliae formae, quàs a Zenodoto improbatas fuisse pro certo con- stat, apud enah reperiuntur, incertum qua auctoritate commendatae. cf. I. 1149 et