— 11—

und der andere mit Fragment Cl.: A⁵* νν i ꝗνσσανα μxααᷣνανα σσας †οεεs „ 9 2, 8 pνμάιαμμκαα. Kvuöͤicanr 0G0 8960-G!1 MM⁵ν.

Ist nun aber der Gedanke, dass der Schmerz, den heimliche, stille Liebe verursacht, weniger brennt und leichter sich tragen lässt, wenn man sein Herz an einer mitfühlenden Freundesbrust aus- schüttet, etwas so Ungewöhnliches, dass er nicht in den Köpfen der verschiedensten Menschen ent- springen könnte, die gar nicht einmal ahnen, dass er früher schon ausgesprochen ist?— Und weiter! — Finden wir es nicht überall, dass Verliebte den Namen ihrer Geliebten an allen möglichen und unmöglichen Orten verewigen und auch die Baumrinden dabei nicht verschonen? Das hat schon Mancher gethan und wird noch Mancher thun, der weder von Kallimachus noch von Properz eine Ahnung hat, und mancher Dichter hat davon geredet und mancher wird davon noch singen, ohne diesen Gedanken aus dem Kallimachus erst holen zu müssen. Dergleichen Aehnlichkeiten finden sich häufig genug bei Dichtern und bei Prosaikern, ohne dass wir darum zu der Annahme berechtigt wären, der Eine habe es dem Andern entlehnt.—

Fast ebenso verhält es sich mit folgender Stelle des Properz(I. 3. 39.): O utinam tales producas, inprobe, noctes, me miseram quales semper habere jubes!, welche die Interpreten zusammenazustellen pflegen mit dem Epigramm des Kallimachus(Anth. P. V. 23. p. 91. T. I. p. 90. Jacobs.): 00οοσ πννμσσας dεια⁴ατι, ³ ν 20 oοινμιεε.— So hat das einmal gefasste Vorurtheil, dass Properz dem Kallimachus alles mögliche nach- gemacht habe, die Gelehrten auch verleltet zu behaupten, der römische Elegiker habe(III. 15. 51.): ac veluti folia arentes liquere corollas nachgebildet nach Epigramm 45. 3.: rà ò 6 ˙—&ααωεεννta rG6ν˙οος ‿⁶ σεερἀερ ανει ετεoνo zauxi(Ruhnken) und(II. 1. 72.): et breve in exiguo marmore nomen ero nach(ep. 18. 3.):. dνι ,σ εένεεe ον 00νόαχ αἀ* ᷣμενεονννσmφα ααοεεν⁶μεα. oder(IV. 10. 6.): ponat et in sicco molliter unda minas nach(Turog eis ο Ar1οωνα 18.): 2uꝓQνφυεμε εμαe πντοςσ oder(IV. 25. 14.): 1 ah speculo rugas increpitante tibi nach dem Epigramm(Anthol. Pal. V. 23. p. 91. Anal. Brunck. I. p. 464. ep. 15.): 0⁴ d avisâ dẽᷣναν⁷ρ ratd e dẽτe ad⁶νιι.— 2*