ditae bona debitoris, non corpus obnoxium esset“, wurde als Gegenstand der Vollstreckung das Vermögen des Schuldners festgestellt, während bisher nach den 12 Tafeln die Schulden auf dem Leib ruhten. Seitdem batten die Schulden eine doppelte Richtung: gegen den Schuldner und sein Vermögen. Durch dieses Gesetz wurde die persönliche Haftung für die Schulden nicht geändert, nur die Exekution vom Leib auf das Vermögen verschoben. Die Schulden erschienen nun- mehr auch als eine Last(onus) auf dem Vermögen bezw, auf der Erbschaft des für sie haftenden Schuldners oder Erben.) Durch diese Auffassung entstand der Satz bona

1) so Birkmeyer p. 335 A. 745 gegen Pernice Labeo p. 333 A. 37, der be- hauptete, die Schulden seien nirgends als auf der Erbschaft ruhende Lasten(onera) betrachtet worden. Aber auf Schritt und Tritt werden die Schulden onera genannt. cf. außer den von Birkmeyer angezogenen Stellen: 1385 D. ad Sc. Treb. 36,1 fiscus cum suis oneribus hereditatem adquirit,). 2 C. de act. her. 4,16 pro hereditariis partibus heredes onera hereditaria agnoscere, I. 888 2 D. de leg. 31 ut omne onus eiusdem hereditatis agnoscatis, 1. 34$ 2 D. de leg. 32 item rogo, ut reliquum aes alienum, quod ex bonis Arethonis debetur.... debet adgnoscere onus aeris alieni, 1.59 D. de adm. et per. tut.%,7 cum herelitas patris aere alieno gravaretur, 1. 53 pr. de leg. 31 aequum esse onus huius aeris alieni[der geschuldeten dos] sustinere, 1. 61 D. de a. v. o. h. 29,2 ut eius partis onus coheres suscipere non cogatur, 1.8781 D. h. t. pupillis, quos placuit oneribus hereditariis esse liberandos. 1.2082 D.h. t. an oneribus se immerserit. hereditariis. In einzelnen Stellen sind auch Erwerb der Erbschaft und Übernahme. der Schuldenlast unterschieden: 1. 38 h. t. non posse recusare, quominus tota onera hereditaria subeat..... qui enim scit... se oneribus fore implicitum

‚ea condicione adit, 1. 98 h. t. actiones solere decerni in eam quae adisset et malluisset integra hereditaria onera subire, 1.99 h. t.!altera bona paterna vindicare totumque onus suscipere parata erat. Ebenso wird das Legat als onus hereditatis bezeichnet, das gewiß nicht Bestandteil der Erb- schaft war. cf. außer den Stellen bei Birkmeyer 1. 50$ 2 de leg. 30 ex necessitate redundabit onus legatorum ad heredem... oneribus careret

‚non se exonerat. Daher erschien in l. 34$ 6 D. de leg. et fid. 31 zwei- felhaft, ob der Sohn nach den Testamentsworten„quem scis magna onera sustentaturum et legata, quae supra feci, praestaturum“ nicht auch für alle Schulden halten müsse, obwohl er im vorausstehenden Teil des Testaments ausdrücklich nur mit den Legaten belastet war[ut omne onus legatorum in se sustineret|. Auch Justinian bezeic hnet die Schulden als Last der der.Erbschait: Nov. I. c.2$1 078 100g ardgamovs EEngoduev ung

Er TV rgo08ÄlEVoenv Eerti vols olxeloıs ro«yYuRoL Inwies, ioravres 1a Bdon uexgı von uns oVelas ung zarakshsıuumeons