11

plumpen Übertreibungen einfach aus Ennodius hergeſtellt. Es ſchildert die Geſandtſchaftsreiſen des Sena⸗ rius, die es auf 25 feſtſetzt und ſagt z. B. namque anno pervigil uno bis maris Oceani, bis Pontica litora vidi; d. h. in einem Jahre je zwei Reiſen nach Byzanz und nach Spanien! Die Herkunft dieſes durchaus unglaubwürdigen Epigramms bin ich nicht in der Lage über Sirmond hinaus zu verfolgen, halte es aber für apokryph, für ebenſo apokryph wie das in der gleichen Sammlung ſich findende auf eine zweite Gattin des Boethius, die Helpis, während uns Prokop ¹) als Gattin die überlebende Symmachus⸗ tochter Ruſticiana nennt, de consol. lib. II, ep. 4(Symmachus socer), die auch in der consolatio als überlebend erſcheint(vivit uxor)²). Die Vermutung über die Identität von Senarius und Senator in den Varien und bei Ennodius muß übrigens durch die bevorſtehende kritiſche Ausgabe der Werke entweder neuen Halt gewinnen oder in ſich zuſammenfallen.

Wer aber dieſe Vermutung zur Erklärung von dem Schweigen des Ennodius über Senator zu gewagt finden ſollte, hat ſich die Thatſache vorzuhalten, daß die Briefe des Ennodius nach Uſener nur bis 510 herunterreichen; und auch Vogel geht nicht viel weiter herab. Eine nähere Betrachtung der Varien wird aber zeigen, daß Senator erſt um dieſe Zeit in eine große Wirkſamkeit bei Theoderich ein⸗ getreten iſt, bis dahin vom eigenen Vater gerne verdunkelt, ſo daß Ennodius, der ſich immer mit den culmina dignitatis zu halten ſuchte, keine Veranlaſſung hatte, neben dem größeren Fauſtus ihn zu pflegen. Es herrſcht wohl uneingeſtanden die Vorſtellung vor, als habe ſich die politiſche Thätigkeit des Senator weit über den Zeitraum eines Menſchenalters erſtreckt, weil die Varien ein Schreiben enthalten, das bis auf Uſeners und Vogels Forſchungen in das Jahr 496 geſetzt wurde), und andererſeits unwiderſprechlich Briefe aus dem Sommer 538. Allein man dividiere nur mit der großen Zahl der Jahre(42) in die Zahl der Varien(396, abgeſehen von den 72 Formeln des 6. und 7. Buches), um dieſe Anſchauung un⸗ möglich zu finden. Kaum 9—10 Briefe auf das Jahr würden anſeatt einer höchſt bedeutenden Thätigkeit ihres Urhebers eine ganz geringfügige bezeichnen und wenig zu dem ſtimmen, was beide praefationes des Senator(I, 1 und XI, 1) beſagen(mihi nec horarum momenta praestantur), und daß er hier zuſammen⸗ geſtellt habe,«quod in dignitatibus a me dictatum in diversis publicis actibus potui reperire». Wieviel Geringfügiges enthalten überdies die Varien! Und doch iſt es nicht nur der ſanguiniſche Senator, der die Überbürdung der ravennatiſchen Regierungskanzlei mit ſo vielen ſtarken Ausdrücken ſchildert, auch Ennodius“) ſchreibt: inter occupationes et excubias, quibus universos Ravenna distringit. Warum der Briefe in den Varien ſo wenige ſind, dafür iſt alſo nach beſſeren Gründen zu ſuchen.

Eine eingehende ſachliche Analyſe derſelben), die noch nicht unternommen, von Dr. Thorbecke jedoch 1867 in Ausſicht genommen war), wird über die Geſamtanlage des Werkes, über die Frage, ob ſie chronologiſch oder pragmatiſch, oder wieweit ſie beides iſt, endlich auch über die Zwecke der Varien allein Licht verbreiten können. Zwar ſcheint ſich Senator über den Zweck ſeiner Sammlung in beiden Präfationen ja hinlänglich ausgeſprochen zu haben(I, 1 u. XI, 1). Er ſagt: Freunde von höherer Geiſtes⸗ bildung(diserti, ſo auch bei Apollon. Sidon. I, 11) hätten ihn gebeten, die von ihm pro generalitate (Gemeinwohl) verfaßten Verfügungen in unum corpus colligere, damit die Nachwelt ſein Wirken aus dieſem speculum mentis würdige und auch die Belohnungen erkenne, welche die Guten, den Tadel, welchen auf ſeinen Vortrag beim König die Schlimmen gefunden hätten. Zugleich möge dies Werk dann werdenden Staatsmännern ein Lehrer ſein. Darauf habe er den Freunden zwar entgegengehalten, daß

¹) De bello Gothico I, 11; III, 20..

²) Über dieſe Namen bietet Th. Obbarius, Boethii de consolatione philosophiae, Jenae 1843, p. XIII, not. 16, gründliche Auskunft.

³) Hierüber unten ausführlicher S. 15.

¹) Pp. 2, 17. Vogels Ausgabe S. 70.

⁵) In gewiſſem Sinne ſtellt Dahns Werk und in vielen Stellen ſchon Manſo's einen fortlaufenden Kommentar—

dazu vor, ohne aber gerade die Fragen zu ſtellen, die oben behandelt werden. 6) S. 59 ſeines Caſſiodorus Senator..

2*