28

rounded by elephants he will run a great horse etc., and these elephants he introduces twice. It is possible that his text made mention of elephants, it being incredible that he should so far pervert the present text as to draw from it this absurdity.“ Aber Perkins überſetzte falſch, und Woolſey controlirte die Ueberſetzung nicht nach dem ſyriſchen Texte. Irre⸗ geleitet von der Form philé, die allerdings auch der Plural von philo(arab. fil) ſein könnte, haben beide die Worte b'mez'at philé, d. h.„mitten durch Pella,“ überſetzt:„von Elephanten um⸗ geben!“— A, L, S und p wiederholen nochmals getreu alle ein⸗ zelnen zur Zauberei gehörigen Manipulationen; B, C u. H aber kürzen, indem ſie einfach ſagen: Er machte es in der bekannten Weiſe.— Tod« ry Ai*εαλμανρ εος bei A iſt nach L, B, C, S und H in x. r. Atforricy d. umzuwandeln. Die armeniſche Ueberſetzung berührt ſich hier auffallend mit der jüngeren Recen⸗ ſion von B und C, denn das ganze Kapitel im Müllerſchen Text ſtimmt nicht nur dem Inhalt, ſondern faſt überall auch dem Wort⸗ laut nach mit Hüberein. So findet ſich bei letzterem das charak⸗ teriſtiſche: 6 d Nerrxvee n Dxyrelah oSO dy Avνπο, ³ ei ενιιmσκνυέ τοω εοέ αιντσοιο hev. Er macht dann den Ue⸗ bergang vom zweiten zum dritten Abſatz des Kapitels in der Weiſe: x00 de Baacs 2 Tn röner Lefne 51XOSvoo ol Arr- TIO T5loy 2rX. Ebenſo hat er den Orakelſpruch in der kürzern Faſſung von B und C. Doch bietet er ſtatt Lenanelon das noch an die richtige Lesart erinnernde Xwreioo. S dagegen folgt treulich der Recenſion von A und L.— Bei A findet ſich hinter: vad εxαανεμενσνο-deνρμυοοας νν τμνοοωοττινμέναονν ‚eine Lücke. Dann ſchließt das einzige Wort obro⸗ den Satz. L hat dafür:„ανι mꝙωχαπηναιεμει ο Inodiã%ν οαερ⁶νμεον εαυεντεα Kal radra Ly O50C. Entweder lieſt man: xxν* εα☚α εετο Srννμαοο rots npoοερꝓ‿ρμνε νοε 6Xεꝓτ‿ενορο(Sc. rhy JsveGty 4), oder aoτeαᷣ oHXoO0vos)

¹) So im 4. Kap. bei B: IIPopsra, Gtνα νερεᷣ εέεενν αν*ν e!