— 11—

invideant...“ Reliqua omittit Cassioque ipsi, quem illo loco vituperat, judicibusque et ceteris, qui aderant, addenda relinquit. Locus simillimus est in epistola Ciceronis ad Caellameyn hiceine est ille, qui urbems. quem senatus... nosti cetera... 9 iso

In his ois omnibus, sive externa interpellatio oratio- nem procedere impedit, sive affectus aliquis animum ab instituta via deducit, universa cogitationum orationisque perpetuitas tollitur idque vinculum, quo ommia continentur, rumpi videtur. Ea igitur sejungenda arbitramur ab ellipsi, quae ita ex verborum serie aliquid adimit, ut bostäticnä tenor nec turbetur, nec extinguatur. r aaldis

Sed ne eas quidem omnes verborum detoctiones quae incolumi orationis tenoreé fiunt, ellipses dicendas esse judica- mus. Primum enim ellipsin esse negamus, si qua notio non proprio et singulari nomine, sed declinationum aut eonjugationum formis declaratur. Nam quidinterest ad sermo- nis integritatem, utrum earum rerum, quae dicendae sunt, suum quaeque vocabulum habeat, an aliae vocabulis, aliae mutatis vocabulorum formis declarentur? Si quis dicit: literas stibi mittam, nemo, opinor, futuri temporis notationem requiret, neque est, cur posthac vel aliud adverbium temporis additum velit. Fadem ratio est in personis et numeris et modis verborum, ut supra demon- stravimus. Neque illud diversum est, quod masculina et feminina adjectivorum saepe in substantivorum vicem suc- cedere videmus. Sanctius, Scioppius, Perizonius, Ruddiman- nus, omnes denique veteres nomen aliquod suppleri volunt. velut Homo, vir, femina vel quid simile, ac ne Ramshornius quidem ejus erroris prorsus immunis esse videtur. Fallebat

19 ſl IIISVI

de Cicer. ad Fam. n. 10, 2. Cfr. 1I1. 9, 2. Academ. Peihue 1 27, 88. 103 l9 9