Eo 5 DE⸗

Abhandlung von Kämmerer geſchehen, auf die ich jedoch nur deshalb eingehe, weil ſie der Zeit nach ſpäter als Welckers und Döderleins Abhandlungen und K. F. Hermanns Nerenſion des Schöll'ſchen So⸗ phokles fällt.

Hr. Kämmerer will durch die Lectüre von Thukydides erſtem Buch an mehrere Stellen unſerer Tragödie erinnert ſein. So ſind ihm bei den Worten in der Rede des atheniſchen Geſandten¹) Thuc. I. 73 gautv pdo Madaddν ε αμνοο τπνοαινννυνννεν̈νοσσ—εό Sαοονꝙꝓ a örs 16 dGrsOoν νν˙εων, od Laœrod ενres œurd piju dνεναά 2gdyrseg èg rag vadg aœνοακκι ν αανννυιμ ναάυναμασναάισ u. ſ. w. die Worte des Teukros in unſerm Drama, als dieſer die Verdienſte des Ajas dem Agamemnon ins Gedächtniß zurückruft V. 1273— 78

„„ 7 28.. 7

09 vοο tetg ouatr Pdden, hvlud Soxεαν τοο˙νᷣi εϑ&ας Od rog Syxεαλꝓμινοωνε, „ 1* 2— τ6 μνάO——ςν νag, 5v r9oνh 0000G 2 2 2 1—„„ 4— 0dGœν ενν⁴αν μάινννοο, dαα ν vεν „ 8„ oο⁶ Qτυν»vroĩg ⸗0ι⁵⁶ο⁸

1 1 7O08 ltpourog u. ſ. w.

in den Sinn gekommen. Sodann ſollen ſich V. 1283 ff.

¹) Möglich, daß Döderlein die unſchuldige Urſache an der nun folgenden ſchiefen Auffaſſung bei Hrn. Kämmerer geweſen iſt. Wenig⸗ ſtens führt D. de Soph. Aj. p. 125 gerade dieſe Rede des atheniſchen Geſandten an, freilich aber nur, um darauf aufmerkſam zu machen, daß bei Soph. die Perſon des Menelaos ganz dem ſpätern Charakter der Spartaner gemäß gezeichnet ſei, die ebenſo die Verdienſte der Athener in den Perſerkriegen verkannt hätten, wie Menelaos die des Ajas vor Troja.— Auch Welcker, von dem aber gerade der Verf. hätte lernen können, wie man dieſe„gelegentlichen Bezüge auf die Gegenwart“ zu beurteilen habe, ſpricht ſich S. 334 f. dahin aus, daß Ajas Feinde, die Atriden, vom Standpunkt des Atheners gefaßt und namentlich bei Menelaos auf den König von Sparta Rückſicht genom⸗ men wird, aber dieſe Stellung der Atriden zu Ajas iſt nur eine Folge des Antheils, den der Natur des Stoffes gemäß, letzterer gerade als attiſcher Heros erregte.