2

wir doch gewisse Kreise abgrenzen können, innerhalb deren eine mehr oder weniger feste Regel waltet; wir werden dabei sehen, wie diese Kreise sich berühren und schneiden, und wie dadurch der Zustand der Regellosigkeit, wie er thatsächlich er- scheint, sich erklärt, oder hier und da der Usus im Bilden festerer Normen wirksam gewesen ist. aus Es sollen aber betrachtet werden „1 911MOHMtiwshd, welhd 4MRsAi O4 h di DeMonsGad iln5 J 16 gebildet werden; 2) diejenigen, welche mit ös † ö leingeleitet werden; 3) ö9 z¹g und das stellvertretende ög; 4) ös re.(1.Hlli HOO16 7ilhlodt 13 b unmrret id II Da aber die Nomin. sg. u. plur. masc. u. fem. gen. so nahe zusammenfallen, dass sie nur schwer oder gar nicht geschieden werden können, so sollen diese Formen gar micht oder nur subsidiarisch angezogen, das aber, was über sie etwa, bomerkt werden kann, der„ Eünzon Untersuchung Lerhnsseichnei werdene I iod aeul, Aeuail9

116ViIEIeI b 1OiAHMII d dib donllei- 1i 1fIIEI obied bib fdoon sf 2b

.9 11III 0& 20 alllOtt 14

MHt 10l b 1 0IBA nli fobul bun detirasln lai adlos eilobalbilT IIIOI2e HSAHHHlHaltX& Inalous dons dueb 1.„ l9 1 1I 10114119(1 Ii loIIAIdsL) 11 bid a. Wuhrend zwischen als Femininum von öes und' als Femininum von 6 ein weiterer Unterschied ausser dem Accent, den wir truhdh übergehen können, nicht besteht, so dass wir beide Formen von unsrer Untersuchung ganz ausscheiden drfem wird neben dem mascul. ög auch d Sebraueht je nach dem Dedlefiea des Verses, wieé denn auch bekanntlich umgekehrt- öe statt d eintreten kann. ene 2e e Vielfach ist nun jenes ö unstreitig ganz dasselbe Wort mit dem lhehnshsfärt wlii 6, wenn nämlich’ der betr.“ Satz nach Art der im folgenden Absehnitt behandelten einen unsPranglich; durch das Demonstrat. hadrakige angefügten Zusatz bildet, wie

2. B. Z, 153. 5 ½εέοdεσ σοο ευνεν e⁴σσιν(I uob iun 20 tu Vi1nl41 6, 283. 5 ce*0⁶—, wozi Schol. A.(Herodian, Vahs e. 240) Veüerht 110 6!. Gντ 7100 59. I, 1880 u. a..* 104 11G 10 b DIS 1— 111 P I Xihawir 11

n In anderen Fällen scheint es besser SSthetgeede Acetuswüng zu AlSat Wie nämlieh 6 im Nomin! sein Nominativzeichen einbüsste, so kann auch de dieses& vert loren Haben, wie ja dies g auechl sonst oft schwindet und- namentlich in oirus u. a. abfallen Lamm, und dieses ö in Wahrheit statt ôg stehen. Einen Beweis für diesen Abfall, resp. dass 3 bisweiſen zum Relativstamm gezogen werden müsse, wird man i in folgenden Erwägungen finden: 1) 3 stéht häufig i in Fällen, wo für den Casus obliquus ebenfalls das Relativum gefordert Würde, 2. B. im uyhothetiachen Relativsatze T, 354. Sel*ο⁴ειοννναάη 2'öerat e 5 er qddie rdοdoο, wenn er Gastfreunl dschäft er- wiesen hat; oder wo der Relativsatz in der Art Glied des lherzeoraneten Satzes veise, Qassjer er die Stelle eines-Casus vertritt(s. u.)«“n! erit eet eren