13

.*ιειο⁴ εα 1d xοον. cf. 0, 251. 1, 523. 9, 332. 4, 302. und mit Wechsel des Numerus N. 258.; im Accus. T, 229.. 21 xo* 10„ 10ν*αντια̈dmκν g e 9eκνι⁶σιν, ylea 9εοαeν εãwxά³ανς 4, 566., wenn 70„9 nicht als Dual zu nehmen ist.

Ein Infinitiv folgt oft, E, 325. 0, 205. P, 509. u. a.

Weniger leicht war die letzte Stufe, dass der Relativsatz zwischen Subject oder Object

oder Dativ oder Genetiv— und Verbum eingeschoben wurde; daher im Verhältniss zur ganzen Einschiebung nicht mit derselben Freiheit gebraucht. Am gewöhnlichsten ist sie zwischen Subject und Verbum, wie B, 308. E, 877. 2, 521., 11,*, 383. 0, 180. u. a., seltner in den andren Fällen: zwischen Genetiv oder Dativ und Verbum: K, 414. ¹, 552. 7, 196. ꝙ, 344. 4, 272.%, 21. Die Einschiebung zwischen Accusativ und Verbum findet: endlich auch schon statt in ₰, 468. Z, 90. 7, 110. 7, 291. α, 316. d, 347. 600.„, 28. *, 532. x, 6. 220.„, 86.*, 522.— und wie aus den angeführten Beispielen erhellt, in der Ilias noch viel seltner. In Uebereinstimmung damit erscheint dagegen hier ein andrer Fall häufiger, durch welchen man offenbar zur Einschiebung des abhängigen Relativsatzes zwischen den Casus und das Verbum gelangte. Da nämlich die Continuität des Satzes durch den dazwischen tretenden Gedanken gestört war, so musste dieselbe wiederherge- stellt werden und dies geschah durch ein wiederaufnehmendes Demoustrativ, bisweilen auch durch ein Substantiv. Am wenigsten nothwendig war dies bei Homer, wenn ein Nominativ vorausging, weil hier schon Einschiebung geläufig war, da das Subject gern bei ihm bedeutungsvoll an die Spitze einer ganzen, Periode tritt; indessen geschieht es doch bisweilen, wie d, 652.„Oνοοι σν ⁶., 0 0l Krroyεα. 1, 367. ²⁸) M, 199.; nach Genetiv und Dativ: ₰, 303. E, 422.(anakolutisch E, 40.) ꝙ, 372., auch oft nach Ortsrelativen: 0, 325. 1, 148., häufiger nach vorausgehendem Object, und zwar nicht blos bei längeren Zwischensätzen, sondern auch bei kürzeren ²¹⁹): 2, 271. cl. 90. Ferner E, 76. Z, 425. K, 488. II, 56. 463. P, 307. 610. und mit Wechsel der Construction B, 681., durch rdτα, να H, 363.„, 331. xο, 284.%, 306. Nachdem wir diese Entwicklung bis zur vollen Ausbildung der nebensätzlichen Natur, wie sie sich äusserlich dadurch zeigt, dass der Relativsatz Glied eines höheren Ganzen geworden ist, verfolgt haben, bleibt noch übrig, über die vorausgchenden Relativsätze zu „prechen. Wi ir haben pag. 8. sq. geschen, dass sie Homer schon geläufig sind, es finden sich deren wohl 70— 80. Was die Formen des Relativpronomens betrifft, so gebraucht er hier fast nur das eigentliche Relativ nebst ösrig, nicht den Artikel, welcher nur 4, 125 und d, 349 in lld ααέων ν.B˙=u, r⁴(10p).. steht.

Ferner sahen wir, dass sie doppelter Art sind:

1) relative Bestimmungssätze mit nachfolgendem Demonstrativ;

2) hypothetische Sätze entweder mit folgendem Pronomen(Demonstrativ oder auch persönlichem Pronomen, einmal πs), oder ohne ein solches, sodann entweder mit fol- gendem apodotischem dé, meist unmittelbar nach dem Demonstrativ, einmal mit weiter folgendem, einmal ohne dasselbe; oder ohne dieses dé. In der Möglichkeit, sich durch

28) Durch Substantiv, Ayauwurov, während 7. 199. ol das vor dem Relativ in v. 196 ausgelassne Demonstrativ aufnimmt. 29) N, 594. sogar nach einer Apposition.