— 10—

Ist aber an dieser Stelle der Satz mit drdo mit Recht als anticipirter Gegensatz zu dem folgenden Gliede gefasst, so wird es sich auch mit denjenigen nicht anders verhalten, Wo selbst die Partikel dς, die ihrer Natur nach immer nur einem zweiten Gliede anzugehö- ren scheint, ein erstes Satzglied einführt, und also einen Einwand vorauszuschicken scheint, noch ehe die Grundlage desselben gegeben ist; so in Penelope's Worten an den Antinous x 418.

Arriro' νοιν εένονπ, 2dou,cæz⁸, n ε σς ρσαἀασρmQ er Oru odans uενν ονμννιμα ενμιμιμιεκν ςςσιο

Sein Ruf bei den Leuten und sein jetziges Benehmen stehen in Widerspruch zu einander; jede Seite desselben konnte voran stehen, und die ordnungsmässige Verbindung beider Wäre durch ½α ς8ςς am einfachsten vermittelt. Hier aber lässt die vordringende Leb- haftigkeit der Redenden den Satz:„doch sagt man von dir Gutes!“ in der Form einer noch auf nichts Voraufgehendes zu beziehenden Erwiederung vorantreten. Wie hier die Erwäh- nung des günstigen Rufes vorangeht, die schlecht entsprechende Erfüllung desselben folgt; wiederholt sich gleich darauf ein ähnliches Verhältniss in umgekehrter Ordnung. 421 ff.

2 1 2 oul νι νμηιο⁶οσ⁷π Ʒσ εν oum dο roοs ενσα. 8)

7 7 1 1* 7 7 1 7 udoys, rin dε α õOeõG‿⁶χ³0‿m5⁴υἀʒναdντε u6ν s 3„ Odνπενεεεε, odo inctae&ανα⁴εεασ, oidiνοα Zeus 7» 30˙* 6 7 1 2424 27227 4 udorvος; ouo' ogin xrd Odaren drd doictv.

Hier steht der besondere Fall: rın òε α ου⁴αm⁹ηe voran, und der allgemeine Satz, der durch jenen verletzt wird, folgt mit ouoô' ο, beides durch òæ zu einander in Beziehung ge- setzt: denn auch das oubs ist, wie so oft im Homer, das volle gegensätzliche(od d), nicht das bloss copulative.

Aehnlich sind auch folgende Beispiele zu beurtheilen: F 205. 2% 481. 496. 0 540. x 130. ³) g 375. 1 500.

Es ist nicht unsre Absicht, den ganzen Umfang des hierher gehörigen Sprachge- brauchs, in welchem die Spuren einer lockerern Verbindung der Satztheile vor der vollstän- digen Durchbildung der Periode hervortreten, möge sie parenthetischer oder parataktischer Natur sein, zu verfolgen. Gewiss ist es aber, dass, obschon Hinweise darauf von den kun- digsten Erklären Homer's öfter bei einzelnen Stellen gegeben sind, die Beachtung der ganzen Erscheinung doch noch nicht so durchgedrungen ist, wie es für ein genaues Ver- ständniss und selbst für die sorgfältige Constituirung des Textes zu wünschen ist. Nae- gelsbach hat schon gelegentlich durch die Nachweisung des richtigen Verhältnisses der Satzglieder, in Fällen wie die hier besprochenen, auf die Nothwendigkeit einer andern

8) Ueber die Interpunction von v. 420 s. unten S. 20.

9) An dieser Stelle(⸗ 130) dürfen die Worte 0⁴, ⁶ orε ϑοo nicht mit Faesi als Gegensatz zum Vorigen gefasst werden: sie stehen ersichtlich dem folgenden: a‿πα⁴ο r αά́, τοο μμένιω gegenüber, und müssen zu diesem in Verhältniss gesetzt, daher die Interpunction nach i³ννοιννη gemindert werden.