Allerdings stehen mit dem Gesagten nicht im Einklang zwei andere Stellen, II 120: 05„d d) oi τν*ε οενοαο Hoiauog ouds ot dà³⁴οι νοοm ντνες ατ, dre.. w1νε υνειιννέιν ⁸εεον Aovro, und VII 16: od„a&& roı⁵o„e er„O'si¹g Aννεε τοοτο... dœrs dO&* ⁸ν⁴ςι ι ιοωσĩ σε dlvar. Hier hat der Schriftsteller wohl deshalb den Indicativ statt des Infinitivs gewählt, weil er die Folge recht bestimmt und nachdrucksvoll hervorheben wollte, wozu ihm der Infinitiv weniger geeignet schien.
Nicht der Form, aber dem Sinne nach sind negativ solche Sätze, in denen ein Com- parativ mit vorausgeht; denn in diesem Falle tritt die Folge nicht ein. Hierher gehören zwei Beispiele, VIII 22 und III 14: ra... olx*α τꝙιμιιιοm¶ĩtad*) dore dvarlxletv.
Ausserdem steht ore mit dem Infinitiv, wie vorhin erwähnt, nach unselbständigen Sätzen. Diese können verschiedener Art sein: 1. Bedingungssätze 2. selbst abhängige Sätze, und zwar a) im Infin. nach einem Verbum dicendi oder in förmlicher oratio obliqua b) im Participium nach einem Verbum sentiendi, c) mit örz gebildet, d) indirekte Fragesätze. Da sich für die Abhängigkeit eines Satzes mit re von einem indirekten Fragesatze bei Herodot kein Beispiel findet, so können wir uns auf die vorher angeführten Fälle beschränken.
1. Abhängig von einem Bedingungssatze V 92: àl„⁴ο rodτ νε doutet d,⁴ε‿ν 8lα mοωεν σεε τυιααννεκνεναια ã ndiς, aτο—τ˙⁴⁴στοι... 1ε& uriοd ναα, ferner IX 100. Zu dem ersten Beispiele V 92 ist zu bemerken, dass man Gore mit dem Infinitiv auch als explicativ zu den Pronomen roòrò ys gehörig auffassen kann.
2. abhängig von einem selbst abhängigen Satze: a) von einem Infinitiv nach einem verbum dicendi: zai ol ennnsidos oüre d uν àαἀς ενενᷣα noujoeir, ddre roũ oνo nal vvxircxg 1ν εννεεεονσαντ„νν oν Sεeνουιασσσ ια⁸ιν ausserdem I 107, II 126, 141, III 23, V 105, VI 109, VIII 84; in einer förmlichen oratio obliqua III 105: lvααιν ϑε raxurijra ueut dr6 6ιμοσωσ oure dore(nun kommt eingeschobener Bedingungssatz) oudeνα ⁶σφρνν ꝛ eιαιεεςσ⁶ ferner VII 130 und VIII 19. Dass nach einem Infinitiv überhaupt, auch wenn dieser nicht von einem verbum dicendi abhängt, wieder der Infinitiv bei œrs gebräuchlich ist statt eines Modus finitus, lehren Stellen wie VII 117: vyijvsine dᷣd⁵νέᷣν‿dorarai u... pcvéovra εννοον 4ννρα⁴ᷣeν, dore SeO?„ Esvesiwal re τν ναννια α⸗ duut, ausserdem VII 130, wo der re- gierende Satz potentialen Sinn hat: rν νdo oraν—νπσσmχάàGðO₃BöVἈBἡſv 0 o Ʒπεε☚ᷣε να αρρν εmν riν Ʒταοmν, dοστ sοοααeνν ναeν εεν τυνmνυοσςνν ιυme⁵⁸ονονσιια νεκννενένι, und VIII 57, wo der Neben- satz mit οe zunächst von dem Infinitiv zaréxe abhängt.
b) darsé mit dem Infinitiv hängt ab von einem Participium nach einem verb um sentiendi, IX 60: νσσασιεμννν... B1ℳν% 50 10„ 1909 ⁴μοετ⁴σιτ U ο⁵ασι ᷣοτε aul rabra Soœαouνerv, ähnlich II 12.
c) von einem Satze mit ör: IX 13: EE-¹lavps 8 10εᷣ wensv, öri α᷑π⁴⁵ασεα dν*ν öre u αrd rεανν, dre dAlyνραᷣ οeσας ἀe σωοεσ oοeννιανν.
Hierzu füge ich noch eine Stelle, wo die Apodosis eines irrealen Bedingungs- satzes vorausgeht, III 15: 2l ε αα‿* νιστπνϑν¶õORec‚ n0duαeꝓσκνκανOωνέενν, dneags dν diyunroy, ddte Em- rOoneuνεαν αν m. In diesem bereits obenl angeführten Beispiele handelt es sich um eine nicht eingetretene Folge, da die dazu nötige Bedingung sich nicht verwirklichte. Man könnte also dieses Beispiel zu den oben erwähnten„Sätzen mit negativem Sinne“ stellen.
Um das zuletzt Gesagte kurz zusammenzufassen, so finden wir dore mit dem Infinitiv hauptsächlich: bei beabsichtigter Folge,
bei uijvens und ühnlichen unpersönlichen Verben, nach Sätzen mit negativem Sinne, nach unselbständigen Sätzen,
Ob ein Demonstrativum vorausgeht, ist für die Frage, ob Infinitivus oder Modus finitus nach re? nicht von Belang, da dies in beiden Fällen häufig vorkommt, vielleicht, wie wir sehen werden, bei einem Modus finitus etwas häufiger(24 Fälle unter 56) als beim In- finitiv(23 unter 75.)
Als erwähnenswert kann hervorgehoben werden, dass ore mit dem Infin. Perfecti bei unserem Schriftsteller nicht vorzukommen scheint, wogegen wir später sehen werden, dass unter den Formen des Verbum finitum das Plusquamperfect bei ors sich findet I 192.
In einem Falle sehen wir à» beim Infinitiv III 105, wo das Eintreten der Folge von
3*½