besonders hingewiesen in 23 von diesen 75 Fällen: I 9, 107, 116, 189, 212, II 71, 126. 172, III 23, 105, IV 46, 136, 160, V 30, 92 a, VII9 ⁵, VIII 27, 138, 144; IX 37, 61, 70, 73. Z. B. I 9: dον ς „*mOματαά*oπιυσσαοντ dοre ⁴μ⁶ενααχεεννμάωQ 3 εαισασάνꝙ υ ν.

Was das Tempus des Infinitivs betrifft, so steht der Inf. Praes. 34 mal, Inf. Praes. mit ᷣν einmal: III 105, Inf. Aor. 35mal, Inf. Futuri einmal: I 189, Inf. Perf. praes. einmal: III 71, Inf. Aor. und dann Inf. Praes. 3 mal: IV 46, IX 37, 100. Wir sehen, dass Präsens und Aorist sich gegenseitig die Wage halten, die anderen Tempora des Infinitivs finden sich nur ganz vereinzelt.

Gehen wir nun auf die Einzelheiten ein, um festzustellen, wann Herodot re mit dem Infin. gebraucht, so finden wir, dass dies der Fall ist, wenn im regierenden Satze ein Zeit- wort des Bewirkens oder Durchsetzens, Beschliessens, Veranlassens, Ver- hinderns(σeτα α ο VIII 57) oder des Gbereinkommens, Festsetzens vorausgeht.: Dies ist wohl daraus zu erklären, weil bei den meisten dieser Verben der Infinitiv der Absicht oder des Erfolges auch ohne wore stehen könnte, sodass die Conjunction in halb pleonastischer Weise zur bestimmteren Bezeichnung der Folge hinzugefügt erscheint.

Wehmann nennt in diesen Fällen geradezu dς finale, ein Ausdruck, dem ich mich nicht unbedingt anschliessen möchte; nach meiner Ansicht haben wir hier ein Mittelding zwischen Absicht und Folge anzunehmen, den sogenannten„beabsichtigten Erfolg“.

Die Verba, von denen das in diesem Sinne gebrauchte bore abhängt, sind: ναάdou 1 9, Gα.νμμιμαφO I 98, n0ει ꝙI 116, νναάαμ⁴ νοωοσꝘ* III 48, aεiο VI 126, 6⁄ιι α⁴οιο VIII 19, asεᷣraßou- Asuνοαμαι VIII 57, σαe•ά»ση I 172, nαοαμσταρααα IV 136, erdy IV 145, nεl VI 5, dν̈ εσν VII 6, narézc mit Negation: nicht verhindern ᷣτe 5w VIII 57, d‿α⁴ααναα übereinkommen 1 82, ähnlich maoicraua V 65.

Auch in einigen anderen Fällen, wo keins der genannten Verba vorausgeht, drückt der Infinitiv mit ore den beabsichtigten Erfolg der Handlung des regierenden Satzes aus, z. B. III 15: 41 dēε᷑ α ν1πηνν HQz)⁵ aονν⁄αάꝓσναοωνεενν, nslage ay Aiyunroy dore ntroonsuen ‿τſ, ähnlich IV 46.

Dagegen haben wir in dem Beispiel II 158, das Wehmann ebenfalls hierher zieht, nicht nötig, eine Absicht anzunehmen, sondern es genuügt der Begriff der einfachen Folgé oder Wirkung: 115⁵ 9eονρτν u*οςσ μιν εεν πινς uνςοσι τεοασςσςε, 5νν ε ςνι eE roujosag J*νο Ter 0 ⁴ ã Eauoοrοεονμνας„er wurde so breit gegraben, dass zwei Ruderschiffe zugleich darauf fahren konnten“.

Bei der seither besprochenen„beabsichtigten Folge“ wird wor« stets mit dem Infiitiv, nicht mit einem Modus finitus gebraucht. Ein Beispiel mit dem Indicativ, das dagegen zu sprechen scheint, I 98, werden wir vielleicht unten auf andere Weise erklären können.

Das rein consecutive dore, das die unbeabsichtigte Folge bezeichnet, wird durchweg mit dem Infinitiv verbunden nach den Ausdrücken des„Geschehens, sich Er- eignens“: uyffvenes, ouwenimnre, duss. Die Stellen finden sich I 74, III 71, VIII 90, III 14. Die letzterwähnte lautet: ouνεμε ⁴οτεει τινυν οπυνηη⁰ oi αν⁶ς αναιμετεον... nAααιμυιαι aαu 1Qνμμν ο.— guyénars lesen wir VIII 132, 141 und VIII 15: vᷣumte ds dors rdc τde 1αςσαeς rdc rε vuν᷑νiac veνεοα arac zai rdg erouααmνao rac dν εοανμουνα,—bα οωυνιέν VIII 88. Bei diesem lehrreichen Beispiele wollen wir auch den unmittelbar vorausgehenden Satz citieren: Toi 1ο dus» roioõo æur(Aoreuuwoin) qvv⸗jveixs Verésο diuνενν Ts a ν dnνεοσνριι 1⁰010 8 - νεέμ digre 1⁴αχ5¶oꝛĩàĩ³μωοωσεμννν τουυνπιιν α/τ*νν ανια 1vdoxiua nν oοε. Wir sehen hier Guwrffvewe mit dem bplossen Infinitiv und ovvsép mit ore und dem Infinitiv, woraus wir den Schluss ziehen können, dass bei diesen Verben der Infinitiv(mit oder ohne G0re) die regel- mässige Construction ist; ein Modus finitus ist hier nicht statthaft.

Ferner ist der Infinitiv bei dore fast ausschliesslich üblich nach Sätzen mit nega- tivem Sinne und nach unselbständigen Sätzen.-

Bei den negativen Sätzen müssen wir unterscheiden solche, die der Form nach, und solche, die nicht der Form, aber dem Sinne nach verneinend sind. Zu den ersteren gehören II 120: 0d de» 00 18 gaouavin c Aatαe⁶ ρον νεονs)Qðď, dorse(εᷣ́ονναοο IIOιααμον εdvνrog) en entir rd n*ααm slwai, ferner III 105, IV 198, V 30, VI 5, VII 9, VIII 57, IX 13, 38.

Wehmann p. 10 ff.