— 10—

önanc mit Optativ kommt im vollständigen Finalsatze 4mal vor, I 75. 99, 110, VIII 13. Die erste Stelle in einer oratio obliqua lautet I 75: 16„raε. T0 OAν. n0r*αα dde... dρσννσσ mεᷣναχᷣη mοσειν, bνν¶m τ σττνατιεμ⁴ςον ⁴ςσυιμε̈νονν zd»d⁴drou d o*, Trotz der Präsensformen lsyera und 6 νσσρ gehört der Inhalt des ganzen Gedankens doch der Vergangenheit an.— Dagegen ist dies nicht der Fall I 110: 4α2εαυνε σεσ dorvay„ r nai- diον roũro Laßore Serrα εꝓςσᷣ τ6 εννματονν τιννν ορεν, dau‿α deν rar-οra diαρανᷣesooν, wo nach einem in der Form unzweifelhaften Haupttempus der Optativ mit e steht. Freilich fällt hierbei die potentiale Bedeutung von» ins Gewicht, durch welche das sonst im Optativ liegende Moment des Nebentempus erheblich abgeschwächt wird. Auch ist zeäleute zwar der Form nach ein Präsens, aber der Befehl war doch in der Vergangenheit gegeben. Die beiden anderen Bei- spiele enthalten eine Gliederung des Nebensatzes, I 99: radra de? oένανννννει τννε ενεᷣννεκν, 6ς Aν QμQ/w ιν³υπνε̈ usolaro zui nipowlerοlen, ³νν ετ–εν⁶ς σmO ϑιε εναα, wo auf ein negatives Glied des Nebensatzes ein positives folgt, und VIII 13, wo es umgekehrt ist: 2. τνποοειε⁵ε τε e ud rou εον, ö2σα Geeν ꝛ0ιιι ε τ EA2nu 10 TIEOGιυ⁶ιν mh⁶νmοαμσ moᷣmπεον eiν.

Die Finalconjunction Ia bei Herodot.

Über die Itymoſogie der Partikel 7ra herrscht unter den selebrten Forschern keine Übereinstimmung i¹: zwei Auffassungen werden vorgebracht, eine lokale„wo“ und eine instru- mentale„wodurch, womit, dadurch, damit“.

Ber lokale Gebrauch von lea in der Bedeutung„wo“ als relatives Adverbium ist bei Herodot, wie auch bei anderen Schriftstellern, ganz gewöhnlich und findet sich in mehr als 20 Beispielen. Als typisch sei angeführt II 150: ol dε ⁵eυουι, νυα εεᷣραοσι, ausserdem I 213, II 156, III 86, IV 42, 95 u. v. a.

Die instrumentale Gebrauchsweise von wa steht der lokalen dadurch nahe, dass bei beiden von einem„Zusammensein“ die Rede ist. Von diesem Begriffe geht Weber aus, der die instrumentale Bedeutung als die ursprüngliche ansieht. Er sagt?:„Der Instrumentalis beruht auf dem Zusammensein; das Mittel und Werkzeug wird als Begleiter der Handlung hingestellt, wie uns das deutsche„mit dem Schwerte töten“ zeigen kann“. Als Beispiel wählt er den Satz:„Ich gehe spazieren, damit will ich gesund werden“. Daraus wird, wenn wir im Deutschen den zweiten Satzteil subordinieren:„Ich gehe spazieren, damit ich gesund werde“. Die Absicht selbst wird im Griechischen ursprünglich nicht durch das instrumentale„da- mit“ ausgedrückt, sondern lediglich durch den Conjunctiv. Nach Weber haben sich dann aus dieser ursprünglichen instrumentalen Bedeutung der Partikel lya die andern Gebrauchsweisen entwickelt.„Aus dem Verbundensein, Zusammensein entwickelt sich zunächst die Bedeutung „W0“, später vollzieht sich der Übergang von„wo“ zu„wohin“. ³

Das instrumentale 7“a„damit“, welches das Mittel und Werkzeug andeutet, wodurch die Absicht verwirklicht werden soll, verbunden mit dem Conjunctiv, der die Absicht, das Gewollte selbst ausdrückt, war nun so recht geeignet zur eigentlichen Finalpartikel, die im Laufe der Sprachentwicklung allmählich zur herrschenden wurde. Bei Homer war sie dies der Zahl der Beispiele nach noch nicht, wie wir sehen werden, bei Herodot dagegen übertrifft sie die anderen Partikeln bereits entschieden an Häufigkeit des Vorkommens.

Ehe wir auf die Einzelheiten eingehen, müssen wir zwei wichtige Fragen zu beant- worten suchen: a) weshalb findet sich 7wa bei Herodot nicht mit α verbunden wie ς und oxςα⁹ b) weshalb kommt es nur im vollständigen Finalsatz vor, nicht im unvollständigen wie jene beiden Partikeln?

Zu a: Bei den relativen Adverbien ig und özννπα ist α» sehr erklärlich, weil die Verbindung mit» eine Eigenschaft des Relativsatzes ist, wührend den eigentlichen Final- sätzen(mit 1„) diese Partikel ferner steht.Ä Es ist also wohl ν aus dem Relativsatze durch Vermittelung von und önch in den Absichtssatz eingedrungen, ebenso wie aus dem Tem- poralsatze durch Vermittlung der temporalen Finalconjunction ogα„bis, bis dass“, die bei Homer noch unter allen Finalpartikeln die häufigste ist, während sie bei Herodot im Absichts- satze nicht mehr vorkommt.

1 p. 5.

²2 Weber p. 21 fl. ³ Weber p. 11. 4 Weber p. 23.