— 9—

dörs mit dem Conjunctiv im unvollständigen Finalsatz

findet sich in 3 Beispielen, II 121«u in der oratio obliqua(Schatz des Rampsinit): 1% – oixo- 96, àνQνlv Tοuνrοσ επiνjαα, dc&xε„νντ τσεέινν, 5G 10ν ασρσωοõννενmη⁵ισ, rενναοuετe 0160001ε0 r6y„νοσανννν roν αα‿os, ferner IV 148 nach dem Praesens historicum maoxiréera und IX 102: duoα εέουναιιν Hνταν τd εοωꝓο u αμe—M(Sdaus daιιμοοονυν„ naarεενσασνενοι εeςρꝓνοων iνοντο ο⁹συιααεεςρον, wo die Stellung des Nebensatzes mit ë⁊uα vor dem Hauptsatze bemerkenswert ist. Der Con- junctiv steht in diesen Fällen zweimal nach einem unzweifelhaften Nebentempus, einmal nach einem Praesens historicum.

Einmal findet sich im Nebensatz Wechsel zwischen Conjunctiv und Optativ nach einem Nebentempus I 117: àSoulεuον mν ν, bX⁵αανς οσοε τε τ³ιm⁷[ν‿᳄dOν ακαάαι ε ꝓτιιςσ σσι νυνσνιε νοσ Aναν⁴ οενοο αμs—νεν Ʒy roi vi f ijre α⁵ ασοmꝭeu- a‿εέ̈ντα noujc ist hier wohl für den Coni. Aor., nicht für das Futurum zu halten.

Mit dem Optativ wird özws im unvollständigen Finalsatze an 4 Stellen verbunden, I 63, VII 176, VIII 71, IX 117, und zwar immer nach einem Nebentempus, I 63 nach einem Praesens historicum: Sν⁵αην»³ εένςϑαάa deßνρieτm⸗ Heioloroarog ntrexvyärat, dxαιςσ uijre dεοσνσερεν rν οι‿νννναο dνπάσααuevo e slev, wobei die doppelte Gliederung des Neben- satzes durch„)ε... re zu beachten ist.

Der Optativ mit ày bei özwc im unvollständigen Finalsatze,

und zwar immer nach einem Nebentempus, kommt nach meiner Zühlung 4 mal vor, I 91: 7900 vf¹sutvo ds Aoglech, öucg dy zard rouc nardac ron KOoidou„„οαπτο τ ‿2ααςσmοἀ‿οσ, ou 070» Is yLvero naoνανεέν doiοꝓ, wo die ursprünglich modale Bedeutung von özws„wie“ noch wohl zu erkennen ist, vgl. Abicht zu dieser Stelle, ferner II 126 nach εααανσαα in der oratio obliqua, III 44 nach sνm,¶ũqmↄnd V 98 nach snnyyadovro. Häufiger als im unvollständigen Finalsatze finden sich

dawc oder özoe dy mit Conjunctiv oder Optativ im vollständigen Finalsatz

nach Verben des Bewirkens, Vollbringens u. ä.

äxcc im vollständigen Finalsatz mit dem Conjunctiv ohne habe ich 6 mal gefunden, und zwar merkwürdiger Weise ausser IX 78 immer von einem Nebentempus abhängig. Z. B. II 120: ob„d d buro ροεένοαρρ ν II9iaνμαοο ods oi d³doο, τε... 1ν, νυρεννειιν ⁸εεοι⁵οro, ör‿εεμαο ιννν ovvou ⸗)j. in demselben Kapitel gegen Schluss, ferner II 100, II 121, beidemale in oratio obliqua, IX 78, 96.

Die Stelle IX 78, die einzige, wo özοα c. Coni. von einem Haupttempus(Imperat. Aor.) abhängt, lautet: l ϑ( nai rdà Aoid rd&nl rou riσ νπεινσσοσν, dς ⁴ευeοο ε ε᷑ εmꝙuμεν αε... puldooyrai, wo der Aginete Lampon nach der Schlacht bei Platää dem Pausanias den Rat giebt, des Mardonios Leichnam zu misshandeln.

Absolut gebraucht ohne Abhängigkeit von einem regierenden Verbum finden wir ösos urh mit dem Conjunctiv,„dass nur nicht“ VI 85: öxo εE 5Gréα 1mRε νυιαν,*ν νꝙa n- ours,(Xnaorldτα) αναυαιανεινοõOOdæ Sc ri vνν dudαοασνα, wo ein Bedingungssatz ein- geschoben ist. 1

An 5 Stellen kommt im vollständigen Finalsatz özwe mit dem Optativ vor, und zwar stets nach einem Nebentempus, I 17. II 109, V 96, 98, VIII 35.

Als Beispiel sei angeführt V 96: Imniyg nay Tiuœα Lrivee, diανdd³αονν.. Xt nolsεωeν xra, örce ad 1o*vas peyolaro èn ourh re aud Aaoeie. Bemerkenswert ist die Stellung des Neben- satzes vor dem Hauptsatze V 98: 038 rourou Klvexa noles(Aoiοοτανονς), dd öudᷣe Saoda Aaosiov Aumijcsis, énsuw's es T-) Pvyin d⁵. An der Stelle I 196, die Weber p. 132 anführt, halte ich özw für temporal„so oft“: ⅜ςα ë|☛fα αἀασ⁵σιενοινι νεένοεαστo ⁴ινν‿ ³⁴μςοoαεαν, raurag dxοα συa- ydyoty adoag ec y αο³oν ᷣꝓεdedoy älsas, was ich hauptsächlich aus dem Imperf. iterativum im Hauptsatz folgern möchte.

dnoc dy mit Coni., das wir im unvollständigen Finalsatze nicht angetroffen haben, findet sich im vollständigen Finalsatze 2 mal, I 20 in oratio obliqua: IIeoluν⁴ον useni- brςσ eν νmqmτιοιι⁶ς νσσ τ˙‧ παεςeν οeu ral, und I 22: raöra Eroiss re al οπσενεᷣ οασο 50u1oc Gde lyexsy, 6xG, ày d) 5 i 6 Jade*νοςσ.. d„„εεαm⁊ Iuarry), nach einem Neben- tempus.

2