Aufsatz 
Syntaktische Bemerkungen zu Herodot / Nehmeyer
Entstehung
Einzelbild herunterladen

4

(29 mal) als den Optativ(nur 4mal). Er steht hierin im Gegensatz zu den früheren poetischen Schriftstellern, zu Homer, denHomerischen Hymnendichtern, Hesiod, den Lyrikern und Tragikern. Weber sagt hierüber p. 130:Die bekannte Regel, die wir bisher beobachtet fanden(er meint jedenfalls: nach Hauptzeiten Conjunctiv, nach Nebenzeiten Optativ)und zwar ganz besonders in den Sätzen mit parataktischen ui]I, hat Herodot zum erstenmal durch- brochen. Als Erklärungsgrund kann hier nur geltend gemacht werden, dass die Abwehr lediglich durch den Hauptsatz in die Vergangenheit gerückt wird, in dem Satz, der das Abzuwehrende ausdrückt, bleibt die Vergangenheit unbezeichnet.

Von den zeitlich zwischen Homer und Herodot stehenden Schriftstellern unterscheidet sich unser Geschichtschreiber auch dadurch, dass bei ihm zum erstenmal wieder seit Homer un ods im Befürchtungssatze erscheint. Es sind 4 oder, wenn man will, 5 Beispiele: IV 97: 0udo 208 τ, 2⁴εe s⁴μοόοοοισέσιειμν¶ν⁴̈ 2ννεέωσν μαἀeν, da aAdov αm dνeddevot oaς sνοενν nd σαμενν τι α(ομενο VI 9:*οαeτααοιemσιασαν*αμ dνeαo εντααᷣ νe⁵αeeαμ VII 163: TI4w ... defGαςσ... r&ει τ ο ̈ιαmοσ, b dννvνω νra r6ν Sd⁴οιαον ννειᷣεςνα.. IX 46: ³⁵ dουωο- sονμνκν, ο⁷ν,Vio½uy od? deεc eνrat oi 16οο V 79, wo kein Verbum des Fürchtens vorausgeht, aber dem Sinne nach eine Befürchtung anzunchmen ist:*ld οs o roı‿τo τ0 QπQρστπι οον.

Als gemeinsame Eigentümlichkeit dieser 5 Beispiele kann angeführt werden, dass ou sich jedesmal an ein unmittelbar folgendes Wort anschliesst, dreimal an dνυναινα(resp. νναά νral), einmal anονς und einmal an ouros. Wir können dies ausdrücken durch die Uber- setzung or durauœæich bin ausser stande, oduzνςunangenehm.

Im Anschlusse an die zuletzt angeführten Beispiele gebe ich, wenn es auch vielleicht, eine Abschweifung von meiner eigentlichen Aufgabe ist, diejenigen 14 Fälle an, in denen ich bei Herodot nach einer Negation ν ον mit dem Infinitiv, dem Genitivus absolutus oder dem Participium coniunctum gefunden habe:

I 187: AaçPei deè zui deννd edoxee syaα τμι νιαmη,-ν*ορι υηm⁶νρ mεόν α, va vnra eiνμεννν di ακdν νν ρροe, za⸗lsou νν, ui) od lapery aurd. dewvs ist hier nach Abicht als ein Begriff aufzufassen, dereine Negation involviert. II 181: à 1l 1ovεκν⁴ ⁶αμeν☛άνο⁹ 1⁴e 00 αo*ανέμννραι ανιισαυνιιχσν a(fieri non potest quin). III 51: IIoοαν⁴ροσ νeεμuν unxæyn apy slrur ⁴υmhWꝛW⁰, cot rerro ννποέςσιαι τ. III 82: d⁶ισα ναe oOfö παά νννεο αν VI 11: 03011 u⁴νειυων νπν νmη½˙uεςα ο odm d⁵οεν vutos disn aœ⁵i is dnoordoος. VI 88:(oi) A*pao... o026τ dϑeεεα οννο um o τ0 naν μeνππππαηeααρ̈ϊοσι εm kiyſrro. VII 5: du oinoc or o νναiouνs 2yæsous rolld d zard Héσαςα νμυeoGe⁰d do ναι ϑεμõvOↄF<fu rolrᷣαmν VIII 98: roòc ours viopεrοεν, od'² 5½ρ, odαν‿mα ot vr E 89εε G wb0VW zarανισααι τουν... 496 10%. VIII 100: oddo kori Ellnct oudeutce erduoi mοd dϑσνrasν νν Ʒεo²νοσαασ... 4paᷣ ας‿ dϑουοs. VIII 119: 2 ανι ꝙννασσ μaννου ειπω deiεον εμ αeν ος ααννεα οινε. VIII 126: 00*ν Ʒdπκαάο εντννν νετενσι oridντισ ά,cawν ᷑ανσρςσsοονα ꝓeς. IX 12: ou dvvaroi x‿τννοσeνενν d ννεέοο G O0¼ ε&'& να.

In diesen 12 Fällen folgt auf un ou der Infinitiv, einmal ein Genitivus absolutus, VI 106: tydr] de ou 2EAvεενσαι ⁵έφeσάοννν n ˖,οεοςσ&éοντo roi νυνov, einmal ein Participium coniunctum; VI 9: zτ⁴οαοeνσαeνν μm/o;deuroi ptrra unsoαςνσα, ouro oure r¹ν MiAyjror MPol re&οσ εέεεέεννππp0wa 8oyre ανκια⁴ͦ τοοες, nςα τε Aaoslov vtνςυνιυιισι νααν ꝙτναεv.

Nach dieser Abschweifung kommen wir zu den

eigentlichen Finalsätzen.

Diese werden bei Herodot eingeleitet durch die Conjunctionen, öwbαα, lwæ. G, das Adverbium des relativen, ursprünglich demonstrativen Pronomens öc, hat die Bedeutungso, dann in relativem Sinnewie. Thomas erklärt es in seiner oben erwähnten Abhandlung S. 6 für den Ablativ dieses Pronomens, eine Ansicht, der ich nicht beistimmen kann. Herodot wendet die Partikel ig sehr häufig und mannigfach an, nach Walther¹ 1273 mal, nach Thomas? über 1400 mal. Wir werden uns mit dem finalen und dem consecutiven Gebrauche von ς zu beschäftigen haben.

¹ Walther p. 1. ²2 Thomas p. 5.