— 19—

Ad Nem. X.

ad Metrica, 2. Prsoxardà*ακνεον Beck. Heyn. Boeckh.— œradνακτιαιιν Vat. B. Med. B. Rom. sdd. 3. Ielmcν 1⁴αισόα υνεσνσ*ς, 11 eεοog. Beck. sdd.— lelmcv ½⁴επ. 3)—εο⁴ο⁶ος ν*. Rom. 8dd.— Aelmcν‿ 8 11. 3)*εο⁴ ν doꝝj Vat. B. Med. B.— 4. dο τ⁴έν deοοσες Med. B.— 7. à0lα⁶⁴έφ,᷑χ Vat. B. Med. B. Boeckh.— 20ααέςα.ρρνfß Kom. sqd.(non recte interpretatus est Zach. ductum literarum at in Vat. B. paulo insolentiorem).— 11. duardlroy Beck. 8d.— œradνυμνννν Vat. B.] Med. B. Rom. 80q.— Non animadvertit Boeckhius illud ducrxcda„κo“ Beckio deberi.— 13. Vaticani B. fol. 237 cum sic desiisset Jſαιααοαι ↄoreleurlou ¹0), reliqua initio fol. 238 scripta sunt, ubi duos versus primos explent, quos oculis transiit Zacharias. Radem in Med. B. leguntur(sed post ingressum Scholiorum inserta, ut fif in hoc codice). Scribe:

r l, drcαoνν 1αeν8ενανινiorzἑB́₰‿öv 1⁴μεοές di d deuregov νπονσεεον.

r0 1, Lcνειον ⁵μεοων οσucrcAurov, rijg d& αμαœάακαοαας εένννμενυν⁸.

r0 1, EdOεmνεεεεον.

Quae in horum locum ab editore Brubachianae asteriscis additis substituta erant, uncinis inclusa Beck. et Heyn. iterarunt, P. Steph. Oxon. Boeckh. iure omiserunt.

ad Praef., 1. 0 d⁴νοαν. feοςρᷣ εαασαμ⁵οοο Med. B. 3. aoοldeuen Med. B. Saepe in hoc cod. imperfectum legitur, ubi in Vat. B. aoristus.

ad 1, 2. rerdν α·) vuvrerdadat Med. B.— Ib..α Ʒ* rννi uεν⁴ον ε ν ννεά α Med. B.—

3. Omnes de rν ε dν koœrat consentiunt.— 5. 0⁴ ⁴νςάατιν μεαι³εἀά łνVat. B. Med. B.(nisi quod hie vitiose zoαονατον)— 6. Tredecim verba(rdg mxevriſxovra ντον..... 6dtν να*) haplographice omissa sunt in Med. B.— 9. Fore ¾.*ρέονꝙ Ou„ενμςν, Med. B.— ed d x. r. 6. Rom.— 25 ¾ r. r. b. Brub. sqq.— De Vat. B. nihil adscripsi, sed lapsum esse Zachariam suspicor.— 10. roeie uhv(in vs. Hom. 4 51)[Vat. B.] Med. B. Rom. sdd. Boeckh.— 1εy: rosis Beck. Heyn.

13 sqq. Fragmentum Callimachi(108), quod in ed. Rom. sic traditum erat: Tl 1dv, dοισαι⁶νς'εbνο dvνννε di bοyo eιν, 1046„„ε 20 4609. dalà„euεdννꝙËάννυο, dmœ uorly roulde dàεν2οει oi. cum Andreas Dacierus ita emendasset Toĩg Aεν dοοαναυινςσ εννι‿ νe Aο‿g A„ Exe*v, 10,6„ ⁵ο έ⁸⁵⅓ ꝙ³ἀeνπε dꝭ‿„eνεᷣννρ Znνοςᷣ mncς dvorly roux dedog 0¹. 4 et Bentleius cum reliquis Callimachiis(non exeluso novissimo nisi quod is rf; pro roiĩs invexit) et Scholiorum Pindaricorum vulgatores secuti sunt, sive laudato Dacierii sive non laudato acumine praeclaro. Quod fortasse minus confidenter arripuissent, si quomodo de Romana ed. res se haberet, cognitum habuissent. Quamquam vel sic admiror non dubitasse eos tritissimum illud éxeu“ reponere pro 20euv, quod cum antiquissima et rarissima vox Homerica esset, quis poterat sibi persuadere a Callimacho huiusmodi vocabulorum et existimatore et scrutatore doctissimo recte expelli?— Legitur

10) duooreleurov vocem nihili Zacharias commentus est, cum decurtatam scriptionem codicis Vat. B.

duooreleu male interpretaretur. In Med. B. est daooreleurts. 3*