4

que Delavigne ne fasse nulle part mention du chateau de Ludlow, sitné non loin de la frontière de Galles, oi le prince, comme on sait, avait fait son séjour; tout ce qu'il dit!) sur ce sujet, e'est qu' Edouard a été malade à Radnor, ville située dans le pays mèême de Galles. Nous ne concevons guere ce qui P'a décidé à prendre le nom de la ville de Radnor au lien du chateau de Ludlow; et cela nous semble d'autant moins justifiable que Raduor est encore plus loin de Londres que le chäteau de Ludlow. ²) Avant que le prince lui-mème revienne, le duc de Glocester, son onele, arrive à Londres; mais le poète nous laisse en doute sur le lien d'on il vient. En effet, on ne peut s'empécher d'accuser le poete francais de manquer quelquefois de elarté, et on dirait qu'il n'ait voulu écrire que pour ceux qui sont bien versés dans la lecture de Richard III. Selon le rapport des historiens, le due de Glocester vient d'VYork à Northampton, ou se rencontrent Iui et Rivers, lequel avait Jaissé le jeune roi à Stony Stratford. On sait que de là, on plutôt de Stony Stratford, Rivers fut conduit prisonnier à Pomfret; et Glocester fait son entrée dans Londres, de compagnie avec Edouard V. Mais pourquoi Delavigne, à P'exemple de Shakspeare, fait-il arriver Glocester à Londres tout seul, et avant le jeune roi? Sans doute pour s'énoncer, dans un dialogue, ³) sur les relations qu'il y avait entre le duc et la reine: car toute la tache qu'il s'était prescrite exigeait de conférer a la reine un roͤle beancoup plus important qu'elle n'a dans Richard III.

Bientèt après le retour de Glocester à Londres, l'entretien qu'il a avec Elisabeth, est inter- rompu par le crieur public ⁴) qui proclame l'arrestation et la condamnation de lord IIastings. II est vrai que ce contre-temps(car c'en est un ponr Glocester) n'est pas tout-à-fait historique, puisqu' Hastings, comme on sait, ne fut arrèté et conduit à la mort que dans la séance du conseil, tenue le 15 juin à la Tour. Cependant cette proclamation, ſaite immédiatement avant celle de P'arrestation de lord Rivers, devait sůͤrement servir à mieux motiver celle-ci aux yeux de la reine, et à la faire paraitre, sinon comme une conséquence nécessaire de la décapitation d'Hastings, du moins comme une sage précaution. La réponse équivoque que Glocester donne à la reine an sujet de l'arrestation de lord Rivers, en disant: ⁵5)„Il est votre parent; voilà son crime,“ est parfaitement juste; mais il s'agit de savoir si c'était un crime aux veux de Glocester ou à ceux de la vieille noblesse. C'etait sans doute Rivers, le plus puissant et le plus généreux des parents de la rcine, qui aurait défendu de tontes ses forces et avee succes la vie de ses deux neveux, en sorte que Glocester ne le fait arrèter due pour priver la reine de son plus grand appui; mais il représente?) à Elisabeth cette arrestatiom. non comme unc punition, mais comme une mesure de précaution prise pour protéger Rivers contre

les atlaques de ses ennemis, c'est-à-dire de la vieille noblesse. C'est ainsi qu'il cherche à la rassurer

1) Voy. Acte I, vers 34.— 2) Voy. plus bas, sur le temps de son séjour daus cette ville de Radnor.— 3) Acte 1 Scene S.— 4 A, 5 2 4 cene 3. 4) Acte I, vers 20 4— 5 Acte l, vers 210. 211.— 6 Acte I, vers 241 et suivs