9

die beiden Satzglieder oëdelg dνοe und» 2rεαάντ⁴ςσασεεα. Durch das disjunctive erscheinen beide sehr deutlich als solche bezeichnet, die in bestimmter Weise von einander unterschieden werden. Was für correlate Sätze hiernach als Ziele der Entwicklung vorschweben, leuchtet ein. Entsprechend dem 0o0Gele ⁴oα ist es zunächst der Satz:„Das Gesetz ist seinem Zwecke nach keine αταιε õdes Ver- heiszungsbundes“; entsprechend ferner dem") àι diαοσςσεõi ꝙals gleich bedeutsam der weitere:„aber ebenso wenig auch eine àmπιιεαειις.*

Beide Sätze müssen nun, und zwar der erste zuerst, zur Entwicklung kommen.

Voraus geht eine nothwendige Erläuterung dahin, was für ein bestätigter Bund Gottes hier als derjenige gemeint sei, für welchen die Analogie eines menschlichen Bundes gelten solle. Als dieser Bund wird in V. 16 derjenige be- zeichnet, welchen Gott in der auf Christum bezüglichen Verheiszung, diese mehrfach wiederholend*) und in solcher Wiederholung bestätigend, mit Abraham einst geschlossen hatte.

Auf diesen bestätigten Bund Gottes also, insofern ihm das Gesetz als ein später gegebenes Institut gegenüberstand, findet sich in V. 17 züunächst das oëdes ασιe angewendet. In Folge dieser Amwendung aber wird daselbst ein Satz aufgestellt, welcher von dem Satze:„das Gesetz ist seinem Zwecke nach keine dυμιαινισ des Verheiszungsbundes“ nur dem Wortlaut**), nicht dem Sinne nach eine Verschiedenheit zu erkennen gihbt.

*) Die Wiederholung ist in der Wahl Pluralform α εeᷣανeta angedeutet. **) Das oux Aννρν steht hier völlig synonym mit oux erer. Und

zwar erklärt sich die Wahl des veränderten Ausdrucks daraus, dasz