7

Cap. 33 Bekkerus fecit excerptum ex Ursini Sel. de legatt. p. 213, quod est:

Ordα επ* HPooν Tυνdou o ενυνιασουνιασιεας A1Mνο τννoοη˙έσυπmταρννυνοαάοω᷑ 19%0000GενQQ0mReαμἀ, αmπνειιειισσασντοντονςσ 9010,1εꝙροmOοσεεαοιυσσάη νο eν aij&xατνν ꝙꝓπιιοας veoενα ⁶μmμως μυιαα⁵οο, ul&nerd‿αν éis Pd⁵ενννεποεισενdeso 109 16 diwxxuν lrνσοντναες, eL ¹) dà* m2ποπGãν: Q,œ]G-/ 0eν ναασρεναλ⁵ονρτασε ³)) Or41409 8 6 10„ Po*νμαασ⁴οων ⁵αάαα³εε⁵ς ⁹6 Gενο, de Sνας ετοςρσααν πιέμοωι, 1ν—&ε2ο næoονρSεεᷣ ods tοαei⁹ Sxdεειααςσραι να πα οασαανεν π Serlα, αις dε éxxlirας τνπο ονoονς reue Sε⁴εωννες ᷣιαυνονιε⁴) 20 παοσσπσeσοωσ τG⁊⁰ο1 GL½sνμυ r0νσοννπσσασςσ‧ 100 d Geιέέαεεεοσεικ doxdiν τω‿νμοοαασν,*ες ⁵⁵σέαι ⁴‿ τι τοωοσοπανααο⁸ς 116ν odεαυ σmeισ,hOα³μς έιις ⁶α⁴ςιρντ‧ dιακαάσßous Syiqiασσσάι)‿mQπαέααονε‿ ετνναηεεεεαο ανο, ν τς alrious riõe A„oreias 00,9, 6dOe» dvrd⸗οενο 0⁰νε̈ τπαια⁶ο⁶ςιτσς‿ εεμαόι οόσι ⁴υεσm 1⁴⁴ ει⁴οωυν àν‿εeο Erαααοςσ˙ρασι suεαινο⁴μιμνε mO0νεοοσριm ς 1αeσειισέεμιν τ⁶ν ε ełUsdvety 0 iwcuov eig 1εαeν τιασσχοστυη n6 uον εαiyexy. 0*⁵) 0¹ 10„ 2ν 1 kvde Oεενναα ναάχν⁴ ιν εεαεm⁶σάo&νdeνςσ 2AagBov, d14lꝗ1⁵οτ01⏑QS e1u» 00, 640G„ 160 d4εακοννοοσν νιομα˙ο 7104 4,νꝙ α ος εααάηασQiν vYelrdrεs&*„᷑νν ⁵ ε ³τπάοιο πιτοε d³*αονσ enεmω᷑άωκα‿ας sοvwes al diν dν raοng zνςι αᷣςν eis εαιοον ꝙνυκαάηνοεσσαρν 1 He

DUrsinus comparat Polybü illa apud Suidam compluribus locis servata, ol ydo Poμα 06, νεν̈οοσασσσ*τοςσeοαα εαmeραιμο*νκιοσ τοο‧ ε zardονοοννες ρανεs αά εεισμνν ςεανν 1ν 6 dνυακαέοοσινοο τοςι εμοέαμονι τ⁴e*ς XrOlο Ʒπιν⁴αςειν εοως πωα‧, da4* del doxsly Aαμιι⁶νιόνν ra**aeν αdỹκeν εεαεαιν ες νος τιεέιοωνα, Liviumque I. 22 cadem narrare animad- vertit.— Bip. editores adscripserunt Ol. XXVIII. 1, a. Ch. 668; Bekkerus numerum non addidit.— Ad quem Diodori annum referenda sit hacc particula, statuere non poterimus, nisi prius diiudicatum erit, utrum uno loco res Hostilii regis tradiderit Diodorus an pluribus. Nulla autem in his reliquiis extant vestigia, ex quibus colligere possis regum Romanorum mentionem a Diodoro factam esse, nisi ubi aut de suscipiendo imperio aut de deponendo locutus sit: quare omnes singulorum ges gestas sub annis primis uniuscuiusque regni Diodorum puto solitum esse comprehendere, atque etiam hoc fragmentum primo anno Tulli Hostilii regis adscribo. hunc autem puto esse Ol. XXVII. 2.— Difficillimam esse quaestionem de Diodori fastis Romanis iam in lectt. Diod. c. VI significavi, Diodorus cum Polybio consentit in definiendis annis urbis et conditae et captae et regifugii, praeterea eadem notatione tem- Porum, qua Polybius utitur per libros XIII et XIV: deinde repetitis nominibus interpositis ab eo discedit ita, ut lib. XV. c. 24 Ol. C. 2 unius olympiadis spatio eum praccurrat. per anarchiam proximosque annos tres idem manet intervallum, sed Ol. CIV. 2(lib. XV. 82) triennio tantum praecedit, Ol. CVIII. 4(lib. XVI. 66) prorsus inter se conveniunt; neque tamen constans satis est haec concordia; nam Ol. CIX. 4(lib. XVI. 74) rursus triennio eum antecessit, quod intervallum uno anno minuitur Ol. CXII. 3(lib. XVII. 62), deinde altero Ol. CXIV. 3(lib. XVIII. 26), omnino denique evanescit Ol. CXVIII. 1, i. e. 308 a. Ch.(lib. XX. 37); a quo anno reliquos eosdem habere videtur consules, quos scripsit aut potuit scribere Polybius, Regum annos ex Polybione sumpserit an ex Fabio, quo auctore eum aliis locis usum videmus, perspici iam non, liget: sed quum Polybius, ex quo

1) Fortasse scribendum 26ν vel hy.—*) fort. varæyyεdonntas.— 3) fortasse add. 1006.—) ita Wesseling.; in cod. Ursini εᷣςσταοσνα in Bav. 3mꝓπ⁴ι τεααρη νασια— 5) Bip. editor conieeit aut 6 r, aut ot u⁵εr odn, aut prorsus delendum, quod maluit MWesselingius.— pon Jodo! 9 b