6

Maius ad- posterius enuntiatum monet Strabonem VI. 1, 8. Locrensium iustitiam com- memorare eosque primos scriptis legibus usos esse. annum neque hic neque Bekkerus adseripsit. — Mihi utraque particula in Locrorum or iginibus Posita fuisse vidletur, quamquam quo pertineat prior, et rectene. scripta sit an minus, nescio. nam eiusmodi sententiu multis locis apta esse potest, similesque sacpe ab aliis scriptae sunt; neo quod genus communis incoluniitatis vel salutis Diodorus hoc loco dixerit, Possumus dirinare Dindorfius de Zaleuco videtur cogitasse, quem Suidas s. v. Zaleuoe pro patria dimicantem cecidisse nurrat. fieri posse, ut eius mentionem fecerit Diodorus in tradendis originibus Loerorum urbis, non infitior; sed multa de eo certe hoc loco non narravit, quum lib. XII. c. 20 et 21 ita de eo loquatur, quasi alias nusquam eum commemorarit: praesertim) illa verba extrema c. 21, rrνα τα αα 2νν Gνρρνασαοσσðõάνααά ταν ἀν‿έοι 10„ œει⁴ εν Bioy ansgεoοbenuen(malim 2nuoοα* τινένν ra³ 6*Oνοέτ⁶ε, νπμέοε ιeϑ*εέμάα̈ά̈αον eoεννmννοωισιμν τνα iς drrOre εν⁸ς 10 dνο⁶εμαιαο. Ad Zaleueci tempora autom has partieulas non posse referri, quia Zaleucum Pythagorae discipulum dixerit Diodorus, ego iam docui lectt. Diod. p. 258 s.; ubi etiam de altera Particula disputans not. 2 ex Plutarch. mε0 ταηνοασꝓν c. 8, cuius unt verba 9¹0 .Mλ⁵ιόςσ ν τ⁶⁷σ oroν dνποννειςεꝓ εναε ydο 2is 8 dmodntlias 110001 Mbrnos, 2 11*αe⁶ιν & uενσν cενι⁶ν, conieci scribendum esse 26 slg 4„⁹⁶ν nO0ενοιένν Tig&nπμιυ³eτmjo⁴⁴ιιμ⁶οε. possis practerea 10„ i Gνσ*πμοοειυυ⁴εμεεκννταισ ⁴e( πυπντ⁴ν⁴νουμρμοε, possis alia multa.— Diodorum origines huius urbis Ol. XXVI. 4, ubi Eusebius Armeniacus posuit, videri adscripsisse ibidem ostendi.— Quem autem auctorem in narrandis illis originibus secutus sit, quamquam pro certo non possumus affirmare, tamen quum ex Polybio sciamus multum in defendenda magnificentiore adversus Aristotelem sententia fuisse Timaeum Siculum, vix dubitabimus, quin Siculus Siculi auctoritate usus sit, quöd etiam alias, saepe ab eo factum esse cernimus (cf. lectt. Diod. p. 243), Ceterum de Locris epikepbyrih aus dcripseräint, C. F. Herflanhi ndicat Archacol. gr. I. p. 176 s. mi0 1

G. 32 Bekkero est proxima particula cerptt. Vatie. p. 12, cc. XIV Ore uxνεανεοις 6xoosv 7 Nootia à*εααι⁸⁶σνννέινιm Lauαντινσνννσνσάα οσ adioug. 2εOνπ ddνινπ ö⁴⁹ au, ris dταυοα noujcαν rd³ιν dmeνεεννν d uνmι 2εdοσασννε 110ο⁰ veyernuro ui6ν d⅜ισαοσρν&d„ανν ⁶ rois υςοις 2u0*νννκ z⁷ο Sodias bisv 1⁴e᷑έηιαοοο, d rανεεταο Ar6s. 1 05 0 dοα ιοσ⁵ Lucντνσν urri, Oεεr.. Maius de tempore, quo hoc initium Orthagorae Orthagoridarumque tyrannidlis eefasoiddum sit apud Diodorum, tacet; Bekkerus adscripsit Ol. XXVI. 4, quo anno cocpisse- illam tyrannidem C. F. Hermannus statuit Archacol. gr. I. p. 144 s.— Ego de his verbis iam satis disputavi lectt. Diod. p. 256 ss., ubi centum illos annos conieci esse spatium inter Ol. XXVII vel XXVIII et LII vel LIII: nunc assentior Hermanno. nam quem ille Clisthenis morti adseripsit annum, is mihi doctissime definitus videtur Ol. LI. 4; nec a more Diodori abhorret, quod ipsi us Graeciae res sub eodem anno Magnae Gragejac rebus postpositas putamus; eundem enim ordinem rerum fecit lib. XI. c. 38 ss. Ol. LXXV. 3, et aliis locis compluribus. Quod autem lectt. Diod. p. 260 Ottf. Müllerum suspicatus sum errare, quum putaret Clisthenem vivum regno ab Lacedaemoniis pulsum esse, id nunc confidentius affirmo Herodoti testimonio, qui lib. V. 68 ouντοσ inquit 1⁰⁰⁷⁰ 00„ αιeσ 700„ gultor SxO4 01 Nxu⁵eυάνιι ναάν e KIEℳ,9ενεέοο dννο* εέᷣνεε νονιτέκ˙ινειιιετοςρ εα εέι ετεια Lsirord: neque enim dixisset 18 εos sed&xνπιιεονκνοε, nisi ille regnans mortuus esset. quin etiam post mortem eius valuit auctoritas idque in re Doricis gentibus admodum ignominiosa.