19
lichte es ihm die nahe Verwandtschaft einzelner Themata, Aus- sprüche, die bei Einer Verhandlung vorgekommen waren, in verschiedenen Stücken mitzutheilen ¹⁰⁰).
Was die äussere Einrichtung der Schriften betrifft, so zerfällt der Haupttheil derselben, die Controversen, in einzelne Bücher. Diese Eintheilung rührt von Seneca selbst her, was sich daraus ergibt, dass jedes Buch durch ein Prooemium ein- geleitet wird, in welchem er seinen Söhnen die vornehmsten Rhetoren charakterisirt, die er in dem betreffenden Buche auftreten lassen will. Die Vorrede zum zweiten Buche schliesst geradezu mit den Worten: In hunc ergo libellum quaecumque ab illo[Fabiano] dicta teneo conferam 1⁰¹). Diese Proömien sind für die Kenntniss des Lebens und Charakters Senecas der wichtigste Theil des ganzen Werkes, weil in ihnen seine Per- sönlichkeit dem Leser unmittelbar entgegentritt, während er sich bei der Mittheilung der Verhandlungen der Rhetoren mit ziem- licher Objectivität mehr im Hintergrunde hält. Darum ist auch der Stil beider Theile nicht ganz der nämliche.
Die Sprache der Proömien zeigt zwar den Charakter der silbernen Latinität, aber doch nur in dem Masse, dass sie der vorausgegangenen Periode noch sehr nahe steht, vielleicht näher als irgend ein Schriftwerk aus ihrem Kreise. Cicero, den Seneca so hoch stellt, ist das Vorbild gewesen, dem sein Stil nicht ohne Glück nacheiferte. Die Sprache ist klar und bestimmt, der Ausdruck rein, der Periodenbau übersichtlich.
Der Natur der Sache gemäss musste die Sprache der suasoriae und controversiae, in welchen Seneca eben nur Ge- hörtes wiedergibt, einen etwas anderen Charakter zeigen. Wenn auch bei diesen Berichten die stilistischen Eigenthüm- lichkeiten der einzelnen Rhetoren mehr oder weniger verwischt
¹0⁰⁰) Pr. C. I, 5: Controversiarum sententias fortasse pluribus locis ponam in una declamatione dictas.
1⁰1) Pr. C. II, 5. Vgl. Pr. C. III, 1: non semel omnes Teleiner produco; aliquid novi semper habeat libellus, ut non tantum sen- tentiarum vos, sed etiam auctorum novitate sollicitet.