— 22—

—

ne nos obrepat aut partium studium aut obruat mul- titudo ephemeridum literariarum inde a Dionysio de Sallo, primo illarum ab anno inde MocLXxv chorego („Journal des Sçavans*³) usque ad nostrorum tem- porum celebratissimas quascunque, aut alia omnis ge- neris editionum, praefationum et scriptionum farrago, in quibus omnibus filum Ariadnes praebebunt exop- tatissimum historiac literariae univarsalis triumviri, Meuiselius, Eichhornius„ Ii achlerus.

Separatam vero artis et rci criticae historiam paulo locupletiorem, veram, sagacem, pragmaticam ac ele- gantem frustra fortasse aliquis quaeret. Nam et Hee- renii liber de Philologiac historia, ad Gottingensem illum ac egregium omnium scientiarum cyclum historicum pertinens, fragmentum solummodo extitit ejusmodi his- toriae in cpocha medii aevi sine ulla fortasse spe ex- optatissimae continuationis, et illa, quam nobis Crcu- zerus in libro populari de academnico Antiquitatis studio dedit, adumbratio elegantissima de tribus rei criticae epochis, majoris aliquando voluminis dulce desiderium

legentibus relinquit.