Schule, aber wie dieser fehlt auch seinen Bildern der poetische Hauch, die leichte Behandlung, die milde Betrachtung“.
Die Armseligkeit poetischen Empfindens kommt infolge der ermüdenden, der Dürftigkeit der Erfindung ent- sprechenden Breite noch mehr zum Bewuſstsein. Denn die Idylle— schon das Wort enthält die Forderung— soll kurz sein, und Viktor Hehns gelegentliche Bemerkung, ¹) daſs alles Idyllische sich schnell erschöpft und geistlos wird, zunächst angewendet auf die landschaftlichen Gegensätze in der Natur der Schweiz, gilt ebenso sehr von der Dich- tung. Voſs aber bauschte in der zweiten Gestalt das Gedicht durch eine ins Kleinlichste streifende Einzel- malerei bedeutend auf, so daſs zu den etwa 1800 Versen der ersten Ausgabe ungefähr 1000 hinzukamen. Diese Breite wirkt noch empfindlicher bei dem Mangel an künstlerischer Einheit. Die drei Teile stehen bekanntlich nur ganz lose und äuſserlich durch die Ortlichkeit und die Personen in Zusammenhang. Die Einheit der Handlung— soweit von Handlung die Rede sein kann— fehlt gänzlich. In diesem Umstande ist es wieder begründet, daſs die Charaktere keiner inneren Entwicklung fâhig und typische Vertreter der Gattung sind. Es ist das eine Erscheinung. über die man sich besonders deshalb wundern muſs, weil der Dichter sich ganz an die Wirklichkeit zu halten suchte. Denn es ist zutreffend, wenn sein Biograph Herbst ²) betont, daſs Voſs' Gattin, die zum Bilde der Luise gesessen, bessere und bezeichnendere Züge bot, als der poetische Schatten- riſs sie hervorhebt. Kommt weiterhin dazu, daſs diese ldylle Toleranz predigt, während doch der Ausblick auf die groſsen Gegensätze und Kämpfe im Leben mit der Ruheseligkeit der Idylle unvereinbar ist, kommt endlich dazu— und das pflegen auch diejenigen zu wissen, die die Luise nicht gelesen haben— daſs die auftretenden Personen ungewöhnlich oft essen und trinken, so sind das alles Gründe genug, Voſs' Luise als Kunstwerk zu vernichten.
¹) Italien, Ansichten und Streiflichter. 6. Aufl. Berlin 1900. S. 2. ²) Johann Heinrich Voß. 2 Bände(Band II in 2 Teilen). Leipzig 1872.