21
läßt die Annahme als möglich erſcheinen, daß das Guksgebäude linksrheiniſch lag, die Herden aber auf den Wieſen rechts des Rheins und Mains weideten.(Alte Mainmündung, Römer⸗ brücke, in ihrem Zug Kuhglockenfunde im Khein!)
Kein„Hochlatein“, unklar im Text, ungelenke Verſe, wie die Steinmetzarbeit! Vgl. die Marterl!— Elegie!
Die Hirtenſzene zeigt die Abſicht: Erinnerung an die Bukolik des Hellenismus und der Römer(Tibull und Ovid ſind dem Schü⸗ ler Beiſpiele)— vgl. die„Schäffereyen“ d. 17. Jahrh., Opitz und die franzöſiſchen Vorbilder.— Kleine Leute, Provinz!— Soziale Lage der Sklaven?(Freigelaſſener zum Patron, Sklave zum Freigelaſſenen.)
Zum Schluß dieſer Lateinſtunde ſchreiben ſich die Schüler die Elegie des Telesphorisſteines ab, deren Texk vor Beginn der Stunde an die Tafel geſchrieben worden war.
Dis Manibus Telesphoris et maritus eius parentes filiae dulcissimae.
1 Queri necesse est de puellula dulci. 2 Ne tu fuisses si futura tam grata
3 Brevi reverti, unde nobis edita,
4 Nativom esset et parentibus luctu.
5 Semissem anni vixit et dies octo:
6 Rosa simul florivit et statim periit.
Erklärungen:
2 ff.: ne tu fuisses.... luctu: konſtruiere: ne nativom esset, si tu fuisses futura tam grata,(te) brevi reverti, unde nobis edita(es), parentibus luctui, eine geſchraubte Ausdructswelſe— 4.: nativom ſiehe oben servos! luctu- luctui, gebräuchlich, z. B. Liv.— 5.: semis. missis m. die Hälfte.— 6.: rosa, abl. zu simul für ausführlicher: una cum r. s.; florivit ſtatt floruit: perf. zu florire, der Grundform für franz. fleurir ³4.
Mitriſches Schema:
1C=. Hinkjambus.
2 eeS Hinkjambus.
3 VCe VnVn S Trimeker, ohne Elliſion!
4— S SS— Hinkjambus, ohne Elliſion! 5. Oe Hinkjambus.
6 DO=n: Trimeker, periit, zweiſilbig.
33 Seßr w viel verdanke ich hier und im folgenden dem Aufſatz: W. Oſiander, Ein röm. Grabgedicht, Neues Korreſpondenzblatt f. d. Gelehrten- und Realſchulen Würktembergs, VII, 1900, S. 452, und VIII, 1901, S. 88/89.
34 florire, floriet(cf. fiorire, fleurir) increbruit per biblia sacra Fr. Büchler, carmina latina epigraphica, Leipzig 1895. I. S. 101. Nr. 216.