— 44—

Diese veränderte Wiedergabe braucht keineswegs ausschliesslich, wie in den bisher erwähnten Fällen meist, auf Nachlässigkeit des Abschreibers zurückgeführt zu wer- den. Vielfach musste die Vorlage umgearbeitet werden. Mit Recht passt der Tressler die Lohnverträge 148, 34— 149, 12 dem Gesamttenor des Tresslerbuches an, indem er über ihren Inhalt blos berichtet, den Lohnvertrag 148, 21— 33 dagegen nimmt er in seiner ursprünglichen Fassung auf, und dadurch bringt er ein fremdes Element, das selb- ständige Bedeutung für sich besitzt, hinein. Auch die Rechnungen konnte er nicht in der Gestalt wiedergeben, in der sie ihm vorgelegt wurden. Daher er denn ihre originale Form nur einmal, bei der„usschrift“ des Vogts der Neumark,¹) beibehält, diese aber kann als Rechnung im gewöhnlichen Sinn nicht gelten.

§ 2) Der Zustand der Vorlage.

Eine einheitliche Vorlage, vergleichbar dem Tressler- buch selbst, bestand ja nicht, wie wir wissen, und erst dieses fasste dio zahllosen Einzelaufzeichnungen, über die der Tressler verfügte, zur Einheit zusammen. Es sei er- innert an die Doppelaufzeichnungen, besonders häufig belegt durch den Jahresbericht 1409, welche dieselbe Ausgabe zweimal, wenn auch in anderer Form, geben. Neben ein- ander haben wir da z. B. die Notiz über einen im Voraus gezahlten Betrag und die Rechnung über seine Verwend- ung,²) die einzelnen Lohnraten, welche„uf rechenschaft“

Mazow hat geben, das silber hat maschke us der Mazow unserm her entpfangen ut 3000 schok homeister an schult hatte bemischer groschen zu koufen. geben.

Vgl. noch 453, 6—8 zu 464, 7— 9. 585, 32— 33 zu 589, 12—14. 553, 36— 37 zu 555, 7— 8 zu 564, 18— 19. 52, 15—18 zu 64, 2— 5.

¹) 223, 32— 47. 224, 12— 46.

2) 523, 32— 37 zu 523, 38— 41. 527, 14—16 zu 579, 17— 580, 7. 527, 16— 17 zu 576, 21— 578, 14. 548, 8— 9 zu 522, 38— 523, 2. 568, 14— 17. 24— 26 zu 565, 29— 32. 588, 1— 2 zu 580, 14— 581, 3. 588, 2— 3 zu 589, 34— 37. 588, 3— 4 zu 567, 10— 12. 588, 6—7 zu 590, 22— 24. 594, 29— 30 zu 594, 30— 31. In früheren Jahresberichten 50, 3— 8 zu