— 37—

in Kolumne 469, 4— 30, wo sie hingehörte, in Kolumne 469, 38— 470, 26 untergebracht hat. Sie muss zwischen Februar 15 und 24 entstanden sein,¹) und es schliesst also unmittelbar Februar 24(470, 27— 29) an sie an. Und als nun der Schreiber sie von ihrem ursprünglichen Platz entfernte, nahm er gleichzeitig auch diese Notiz mit, die er dann nachher anfügte. 470, 27— 29 und 469, 38 470, 26 waren also in einem Bündel miteinander vereinigt.

Der grösste Teil der eignen Originalnotizen des Tresslers bestand so aus einzelnen losen Zetteln, je ein Zettel für einen Posten, die in chronologischer Ordnung zu Zettelbündeln zusammengebunden und nach Bedarf auseinander genommen wurden.

§ 4) Sonstige Aufzeichnungen des Tresslers.

Jedoch nicht durchgängig kann der Tressler in so einfacher Weise verfahren, besondere Umstände machen besondere Mittel der Rechnungsführung nötig So bei den Umzügen des Hochmeisters, die auch den Tressler oft tage-, ja wochenlang von Marienburg fernhielten. Wie unbequem wäre es da für den Tressler gewesen, wenn er seine zahlreichen Ausgaben, Ausgaben oft von mini- malem Betrag, in der Weise hätte aufzeichnen und mit sich herumführen müssen, wie er es auf der Marienburg selbst tun konnte.

So fällt denn auch bei den Umzugsrechnungen des Tresslerbuches auf, dass sie wie die Rechnungen häufig nicht datiert sind.“) Und es ſinden sich auch Einleitungs- formeln, die ähnlich lauten wie diejenigen der Rechnungen.¹) Endlich hat die Umzugsrechnung 255, 34— 256, 24, und

¹) Denn die Daten Februar 16—23 sind in diesem Jahresbericht gar nicht vertreten, und das erklärt sich nur daraus, dass sie in dem Umzugsbericht enthalten sind, der aber nicht im Einzelnen datiert ist.

2) 169, 33— 170, 21.(Datiert nur 170, 19— 21) 228, 17— 30. 255, 34— 256, 24(datiert 225, 34— 41) 270, 3— 28. 308, 28— 309, 18. 320, 8— 24 etc.

³) 178, 18— 20. 180, 14— 16. 270, 3— 5. 365, 18— 20. 114, 24— 26 haben wir denselben Irrtum wie bei der Rechnungsformel 356, 11—12.