2⁴4

denn jener alte Nationalcharakter, der Euch sonst auszeichnete, jener Charakter von Größe und Edelmut? Bedenkt doch, daß die Geschichte einst über Euer Urteil richten wird und daß das Urteil derselben das aller Jahrhunderte sein wird!“ (schluß seiner Verteidigungsrede am 26. Dez. 92.)

selbst die nach Düntzer(s. 142)„irrige“ Erhebung shrewsburys zum Großsiegelbewahrer könnte man mit Males-— herbes' ehemaligem Ministerrange und seiner dauernden Treue gegen den König in Verbindung bringen.

Am stärksten treten die Anklänge an den KönigSProzeß begreiflicherweise bei dem am freiesten gestalteten Charakter des Leicester hervor.

Diesen hören wir(II, 3, 328 ff.) zuerst sein Erstaunen äußern, mit welchen schrecknissen man die Königin Elisabeth ängstige, wie die entthronte schottenkönigin plötzlich zu solcher Gefährlichkeit komme. Ihr ThronanSPruch auf England ist ihm lächerlich, die Gegenreformation aussichtslos. Maria welke dem Grabe zu, ohne daß Elisabeth sie hinabzustürzen brauche. ö

Hören wir Vergniaud!„Man hat von Mut, von seelengröße geSProchen; es würde, hat man gesagt, eine schwäche sein, wenn sie Ihr Urteil nicht vollziehen wollten ohne zuvor die Meinung des Volkes eingeholt zu haben.— Mut war nötig am 10. August um Ludwig in seiner All— macht anzugreifen; wie sollte er jetzt noch nötig sein um den überwundenen, entwaffneten Ludwig aufs Blutgerüste zu schicken? Welchen Mut finden sie denn darin eine Handlung zu begehen, deren auch ein Feiger fähig wäre?“(31. Dez. 1792).

Auf den Vorhalt, Lord Lester habe nicht immer so ge— urteilt, erklärt er(II, 3, 362):

„Wahr ist's, ich habe selber meine stimme

Zu ihrem Tod gegeben im Gericht.

Im staatsrat SPrech' ich anders. Hier ist nicht

die Rede von dem Recht, nur von dem Vorteil.

Vergniaud: Ich liebe den Ruhm meines Vaterlandes allzusehr um der Nationalkonvention vorzuschlagen, daß sie