25

Rückeroberung Böhmens abzielten, waren angeſichts der erſten ſich entgegenſtellenden Schwierigkeiten jener kleinmütigen Verzagtheit gewichen, die auch nach der Prager Schlacht ſo verhängnisvoll geworden war. Sein Peſſimismus lähmte die pfälziſche Hee⸗ resleitung in ihren Entſchließungen in jenen entſcheidungsſchweren. Tagen, die Tatkraft und kühnen Wagemut verlangten.

In Rüſſelsheim und ſogar jenſeits des Mains rief die unerwartete Rückkehr der pfälziſch⸗badiſchen Armee große Beunruhigung hervor, und die erſchreckten Bewohner ſuch⸗ ten den kommenden Ereigniſſen nach Kräften vorzubeugen. Der ſtrenge Befehl zum Wi⸗ derſtande im Falle eines feindlichen Angriffs verhinderte nicht, daß man dem Gegner Wein und Hafer vor die Mauern der Feſtung lieferte.*) Ja die Bürgerſchaft ſuchte ſich ſogar deſſen Wohlwollen zu erkaufen durch Bezahlung einer Brandſchatzung von 650 Reichstalern. Das Amt Eppſtein traute der ſchützenden Mainlinie ſo wenig, daß es ſich um eine Salve Guardia bemühte, die ihm am Vormittage des 9. Juni von der mans⸗ feldſchen Kanzlei in Groß⸗Gerau ausgeſtellt wurde.*)

Durch die hartnäckige Weigerung Landgraf Ludwigs, die Tore Rüſſelsheims zu öff⸗ nen, begann in den Vormittagsſtunden des Himmelfahrtstages(9. Juni) die militäriſche Lage Mansfelds ſchon kritiſch zu werden. An eine Berennung des Platzes war bei der Nähe der gegneriſchen Armee nicht zu denken. Auch auf die Mitwirkung der Armee Chri⸗ ſtians von Braunſchweig bei dem Mainübergang war nicht zu rechnen, da dieſer ſich noch auf der Nordſeite des Vogelsbergs im Schwalmtale befand.) Entweder mußte Mans⸗ feld den Rhein im Rücken, den Main in der linken Flanke eine Schlacht annehmen oder ſich zu ſchleunigem Rückzuge entſchließen. Bereits waren Teile der bayriſchen Kavallerie bei Sprendlingen mit den Pfälzern handgemein geworden. Bedenklich waren die Bewe⸗ gungen, welche von den Kroatenkompagnien Anholts und der ſpaniſchen Reiterei Bering⸗ hens gemeldet wurden. Erſtere gingen gegen Darmſtadt vor, während die Spanier auf der Alten Dieburger Straße durch das Mühltal an die Bergſtraße vordrangen.*) Die im Niederfeld bei Darmſtadt aufgeſtellten beiden Reiterkompagnien Mansfelds ſahen ſich plötzlich gegen 10 Uhr morgens von der kroatiſchen Reiterei Anholts überraſcht. Nach kurzem Gefecht wichen ſie unter einem Verluſt von 30 Mann der Uebermacht und zogen ſich die Bergſtraße aufwärts gegen Zwingenberg zurück.*) Der ſpaniſchen Reiterei, die durch das Modautal die Bergſtraße gewann, fiel in Seeheim ſogar ein ganzer Wagenzug mit⸗ ſamt der Beſpannung in die Hände.*) Sie hatte jedenfalls Befehl, mit der Infanterie Cordovas Fühlung aufzunehmen, die Anſtalten traf, unter dem Schutze des mainziſchen Städtchens Gernsheim über den Rhein zu ſetzen.*) So ſah Mansfeld ſeine einzige Rück⸗ zugslinie auf das ernſtliche bedroht, und es blieb ihm nichts anderes übrig, als ſofort den Rückzug anzutreten, wenn er einer Kataſtrophe entgehen wollte. Als Rückzugsſtraße diente die Geleitsſtraße, die von Groß⸗Gerau über Büttelborn, Eſchollbrücken, Pfunaſtadt und Bickenbach nach der Bergſtraße führte.“) Während in den Dörfern der unteren Berg⸗

24) St. A. VIII. Convol. 26. Seite 698.

²5) St. A. zu Marburg 1622. Convol. 2.

²3] St. A. VIII. Convol. 24. Seite 373. Darnach traf Chriſtian von Braunſchweig am Nachmittag des 9. Juni von Hersfeld kommend, wo er vom 8. auf 9. Juni in Quartier lag, in Alsfeld ein. Dazu ſiehe Kartenſkizze 3.

27)St. A. VIII. Convol. 27. Seite 2. Der Keller von Roßbach an Landgraf Philipp von Heſſen⸗ Butzbach. Roßbach, den 1. Juni 1622.

²8) Teile der ſpaniſchen Reiterei gelangten ſo dem Tale der Modau folgend bei Eberſtadt, eine Stunde nördlich von Darmſtadt, unmittelbar an die Bergſtraße.

²⁰) H. A. II. Convol. 65. VII. Seite 77, ebenda Convol. 65. II. Seite 33.

30) H. A. II. Convol. 66. I. Seite 308.

31) Du Cornet, Histoire générale des guerres 1617— 27. Band II. Seite 48. Or le jour que la cavallerie arriva près de Amerstadt, don Gonsalle fit marcher ses gens de pied le long du Rhin pour les faire suyvre et où les passant à batteaux par une petite ville de Mayence.....

³²) St. A. VIII. Convol. 24. Seite 136 und 150. Ausſagen von Einwohnern dieſer Dörfer.