— 10—

Ille sub extrema pendentes ludit in ala etc.

Lachmann verwirft dies als über die massen verwegen und bietet eine Erklärung der überlieferten Lesart, die ich als nicht minder verwegen bezeichnen muss. Hylas soll sich des einen der Boreaden erwehren, indem er mit der linken Hand das Ende der Schwinge fasst und zwar so, dass er selbst emporgehoben wird, während er mit der rechten einen Ast ergreife und damit sich gegen die Zudringlichkeit des zweiten schützt. Hertzbergs Erklärung wird kaum mehr befriedigen, auch wenn man ihm zugeben könnte, ala extrema sei hier gleich ala summa, nämlich brachiorum et umeri commissura. Er wie Lachmann mutet Hylas die Kunstleistung zu, mit jeder Hand in ver- schiedener Weise sich zu wehren. Aber darin stimmen sie überein, dass secluditur nicht anzutasten sei. Mit Recht. Die Verderbnis ist nicht am Ende, sondern am Anfange des Verses zu suchen. Auf die rechte Spur führt vor allem das Wort pendens. Dies ist zweifellos nicht auf den entlaufenden Hylas, sondern auf die fliegenden Boreaden zu beziehen und mit ala(Nomina- tiv) zu verbinden: pendens secluditur ala heisst: der schwebende Fittig wird fern gehalten. Wodurch? ist in der ersten Hälfte des Verses enthalten. Was hier gesagt war, erkennt Heinsius: unter einem nahen Baum habe Hylas Schutz gefunden. Doch besagt dies kaum seine Emendation. Ich lese

Ilice sub densa pendens secluditur ala, Et volucres ramus submovet insidias.

Dichter Eichenwald hindert durch sein Gezweig die ge- flügelten Boreaden an weiterer Verfolgung.

II., 6. Mit dem Versuche Ottos(Die Versumstellungen bei Properz. I., S. 8), ein zusammenhängendes Gedicht durch folgende Ordnung herzustellen: 1— 22. 27— 34, 35,. 36, 25, 26, 37, 38, 23, 24, 39, 40 kann ich mich voll- ständig einverstanden erklären. Was aber dessen Urteil