erwuchs für Lachmann aus der Raschheit und Kühnheit, mit welcher Scaliger vorgegangen war, die Aufgabe, will- kürlich verschlungene Fäden zu entwirren, um dem Dichter sein Eigentum auf Grund der urkundlichen Ueberlieferung, wenn es auch oft unverständlich blieb, zurückzugeben. Hier und da ist jedoch in diesem Geschäft des Scheidens das rechte Mass überschritten worden. Es liegen einige Fälle vor, wo durch Zerschneiden eines Ganzen die Ab- sicht des Dichters verdunkelt, wo gewissermassen dem Gedichte die Seele genommen worden oder mindestens aus Bedeutendem Bedeutungsloses geworden ist. Dies über die Gesichtspunkte, welche hauptsächlich bei den Untersuchungen, welche ich hiermit veröffentliche, mich geleitet haben. Dass ich mich dabei der Kürze befleissigt habe, wird, wenn ich nicht irre, Billigung finden; die Geschichte einer jeden behandelten Stelle zu geben, hielt ich hier nicht für angebracht. Die Litteratur habe ich nach Möglichkeit berücksichtigt: leider ist es mir, wie vielen, nicht immer gelungen, was zerstreut in Zeit- schriften oder Gelegenheitsschriften erschienen ist, recht- zeitig mir zugänglich zu machen; für manches mussten mir die Mitteilungen in E. Heydenreichs gründlichen Jahresberichten genügen.