2

nachzuweiſen. Auch iſt dieſer Abſchnitt bereits von Sadée in ſeiner Beilage zum Freiburger Gym⸗ naſial⸗Programm von 1883 beſprochen worden.

Um für die erbetenen Kollationen eine Erleichterung zu ſchaffen, laſſe ich nunmehr den ganzen Abſchnitt mit den wichtigern der mir bisher bekannt gewordenen Varianten und unter jedesmaliger Angabe der Quelle folgen. Bei der Beſtimmung der Quellen fuße ich abgeſehen von Arevalus auf Sadée(in dem erwähnten Programm) und Dressel(im III. Jahrgang der Rivista di filo- logia p. 207— 268), ſowie Mommsen(in ſeiner Ausg. des Solinus). Die in Betracht kommen⸗ den Handſchriften ſind folgende:

1. Der codex Monacensis 4541[Mon. A], X. Jh.

2.„ 4„ 6250[Mon. B], IX. Ih.

3.„„ Guelferbytanus 473[Gu. 2], XII. Ih.

4. Die fragmenta Freiburgensia,[F] XI. Ih. Dieſe vier nach einer Kollation von Prof. Sadée zu Freiburg im Breisgau.

5. Der codex Basileensis F III 142[Bas. I], XIII. Jh.

6.„„„ F III 15 b[Bas. II], XV. Ih. Beide nach einer Kollation von Prof. Oeri in Baſel.

7. Der codex Sangallensis[Sang.] 232, X. Ih.

8.„„ 1 1 233, IX. Ih. 9.„„ 1 1- 235, IX. Ih. 10.„„„ 1 236, X. Ih. 11.„„ 237, IX. Jh.

Dieſe fünf nach einer Kollation von Prof. Maurer in St. Gallen. 12. Der codex Brugensis 290 b[Brug.], XIII. Ih. 13.„„ Stuttgartensis 33[Stuttg.], XII. Ih. 14.„„ Einsiedelensis 167[Eins.], X. Ih. 15.„„ Bernensis 224[Bern.], X. Ih.

16.„„„ 101„ IX.—X. Jh. 17„„„ 96„ X. XI 39. 18.„ Weilburgensis 3[W.], IX. Ih.

Die ſieben lettgenannten nach meiner eigenen Kollation. Außerdem einige Notizen aus 19. dem codex Bernensis 291, XII.— XIII. Ih.. 20.„ 95, XI.— XIII. Ih. nach eigener Anſchauung. und 21.„„ Guelferbytanus 471[Gu. 1.], XIV. Ih., nach der Ausgabe von Lindemann-Otto.

Anmerkung. Allen den genannten Herren, die mich durch Überſendung von Kollationen unterſtützt haben, ſowie den geehrten Herren Bibliothekaren von Bern, Brügge, St. Gallen, Ein⸗ ſiedeln, Stuttgart, Tübingen ſage ich auch an dieſer Stelle meinen Dank für ihr freundliches Entgegenkommen.