17

dαεeλιμεκο ˙αι Sdeis; anne metuis, ne calumniari te videar? Ad haec Critobulus, axlν aαl α⁵ uO, inquit,&ννρρꝙεεαα 5ένοα cett. h. e. imo ipse ego benevolentia impleor, i. el 05§H⁴νον dαμς☚⁴αeά⁵ινακο˙αωι ⁸εέο, eᷣφetα zal cett., negat igitur, quod Socrates negatum iri praeviderat et significaverat. Inepte d ν S⁴☚⁴ατ Qειοεαόι ddεeες(nonne te calumniari videbor?) dixisset Socrates, ut quo indicasset videri sibi hanc calumniam esse. Neu- trum si voluisset significare, sic interrogasset: Iααeλνεαρεα dogeis dn' εαα; vel etiam 5 d. ö. Denique etiam do vel α. S. dici potuit. Quorum neutrum per se negativum est, sed quta pa mirantis est, quae miramur autem si flant, ea non fleri potius quam fieri credimus: intelligitur, quomodo dHa negativum haberi et cum lati- no num comparari potuerit. Nam dpa reSweey; itane? mortuus est? dicit is, qui, utrum mortuus ille sit, an non, nescit, sed miretur, si mortuus sit; at is propensior esse solet ad eam opinionem, ut non esse mortuum putet. Eadem ratio valet adiecta particula od: àn ob reεnæsy; nam qui miretur si non mortuus sit, patet eum non multum abesse, quin mortuum esse credat. Itaque 49 od recte per nonne exprimitur. Oed. C. 795. A9“3 ouν*να dεανονυ ,d Tdν Ouaε pov;

Similem vim habet in interrogando particula, cuius cum propria significatio sit aut, patet eam primo tum usurpatam esse, quando quis ei opinioni, quam suam esse professus erat, ecquam alii contrariam haberent, sciscitaretur. H alod Seol interrogabit contemtor deorum, sciscitans, an alii de diis a se dissentiant; ¹) Levs?e interrogabit, qui alterum abire iussit vel credidit abiturum esse.*) Patet autem haec sic interrogari, ut, quamvis incertum sit, quid responsurus sit alter, tamen credibilius habeatur alterum dato negativo responso nobis assensurum esse aut ob- temperaturum. Itaque quamvis etiam hoc genus interrogandi negativum videatun esse, longe tamen ab eo differt, in quo u ponitur. Quo genere loquendi utitur, cui sic persuasum est non fieri quiddam, ut ne alios quidem de eo, an Kat. cogitare posse dicat. Odyss. ¹, 405. sq.

7 uris dev ufha SOrν νκονπνπνοσ Ʒλαάυνει;

5 uirie' rd ereler 6 de üinpe„; sic enim pro erelwn scribendum. Soph. Ai. 75. od rf' dvesee*nd deila dge?g;

nonne tacebis? anne timiditatem concipies? Dem. in Leptin p. 506, 11. R. ed rd&*π ο roν A0εεεεεεο, t; h al r ueAovr Jeis; cf. Aesch. Prometh. 958. Interpp. ad Soph. El. 439.(446.) Eur. Hipp. 501. Nitæsch. ad Od. VI, 200. Stallb. ad Plat. Apol. S. p. 25, a. Heind. ad Plat. Phaed. p. 36. Schaef. melett. critt. p. 116. Viger. p. 483. 783.

5

)“H coniectantis, h affirmantis est. Cf. Nitzsch. ad Od. III, 251, VI, 125. Herm. ad Oed. R. 531. Oed. C. 649. 826. Eur. Hec. 987. Elmsl. ad Oed. C. 66. Monk. ad Eur. Hipp. 936. Cf. Aesch. Ag. 1084. Bl. 1

3