Aufsatz 
Quaestionum elegiacarum spec. I: De parodica Graecorum elegia
Entstehung
Einzelbild herunterladen

CRATES Thebanus, Ascondæ filius, philosophus cynicus, qui floruit circa Olympiadem P 4 3 7 CXIII), præter alia ingenii monumenta poetica(NMouoο i,νιια) ³) etiam elegiacos composuit lusus, quorum ille est notatu dignissimus qui versatur in Solonis elegia ⁴όʃοοQ⁶σ deflexa(fragm.

.. 7. 1), ea quidem teste Iuliano orat. VI p. 199 x νvyάjmwwadꝓννϊmν άò 10 repetita. Quemadmodum Crates Solonis elegiam in parodicam formam redegit, ita eundem aliorum quo- que poetarum carmina eodem modo attigisse vero sane simillimum est. Iam in Anthologia Planu- dca p. 16 St. quinque disticha(fragm. 2) exstant sic inscripta: I1σιιισέσόσν), oi e᷑ KO 6, τ T09 ToOo IOVIXOO, quocum titulo consentit lemma in Stobæi florilegio LXXXXVIII, 57 p. 553 vulgo ad Cratetem relatum ante Gaisfordium, qui ipse ex A& Trinc. dedit IIooεmαον altero lemmate temere omisso. Denique in Anthologia Palatina VIIII, 339 inscribitur Ioοσαdim- ov, oi II'⁴τυννοον τον τυυαμιυ ϋαοοσινέυαςν ς τν iοeν νοωνν dοτεεαπ☚νꝙx. Quæ quum ita sint, veteres ipsi iam dubitasse videntur cuinam auctori elegidium illud adseriberent, ita ut in medio positum sit iudicium, quod tamen ad Cratetem potius quam ad alios qualescunque poe- tas inclinat propter parodicum carminis argumentum idque oppositum Metrodori cuiusdam distichis in Auth. Pal. VIIII, 360. cx εέꝓνναννπνιυον τμνοοεεινισαιαη õίRς τνσυαωυmτmm vrTS&ᷣυ 10⁰⁰ 6590& Iavroin 816 01o TAuong, TOiBOV: l? A,o,, uer 7 1 5. 8 47 8 11 1 1 zdea l παινν‿αᷣ mνμ εεισς, ν 6οςό 54** 2 2 7 7* 4(. 5 7 5 dαμπαια υνμιν, ε ν 1 o%υος ĩ.2019, 6& ‿αφ G 10 0Og, drt Sein,e uer Te I, X1.609, ö 2 7** · 5 1) o απτ, 16O Oldae bTeis aμον oizog A10G 5, 5 5- v, d.σρσαᷣα aæαςειεεςσ&νασσπ. 7 5f. 6 Teuv᷑ αμι, d Oi Aœœds Biog i v εοτννιια 6AAλμιμια, τl ια, Ʒέμ̈⁵μμ⁵α eeg. 0dX τ◻ ϑ⁶σν ένννςϊ αἀεας, τ ένιιαάσι un τ55 α⸗ν⸗ε̈nr ovr A ε,ινμα Bi. Paullo aliter eandem materiam tractavit Iulianus Egyptius in Anth. Pal. VIIII, 446. M« 8 Tro zeiensa dren Siog z. T.. IIoc qyuidem valde dubium, uter prius vixerit, Crates an Metrodorus, quandoquidem huius ætatem prorsus incompertam habemus: ¹°) sed etiamsi ponamus Metrodorum inferioris esse ætatis, sana tamen ratio declarat illud potius quod Crateti vindicavimus quam Metrodori eligidinm traxisse parodicum colorem) eumque a cynico philosopho minime 7) Diogenes Laert. VI, 85. 87. Kodtie AMoudνo Oalo. zc ObToe Tdr Ioy ανꝙν τoοıν νννς œ 9ro. iwεοαα‿ε x urd Thiri d dexdr=ν νν ενατοοτσm uν⁴α. cf. Clinton. fast. Hell. II p. 169 ed. Krüger. 8) Vid. Diog. Laert. VI, 35 et Brunckii Analecta I p. 186 sqd. *) De hoc epigrammatographo disputavit Iacobsius catalogo poetarum epigrammaticorum p. 942 sc. 1⁰) Vid Iacobsii catalog. poetarum epigr. p. 917.

11) Etiam Lobeckius, qui nihil non accuratissime perpendere solet, ad Sophoclis Aiac. 1207 p. 458 ed. II. Cratetis sive Posidonii elegiam appellavit parodiam, non Metrodori.