nicht mehr in St. Petersburg. Bereits am Abend des 5. Ja⸗ nuar hatte Stein dieſe Stadt verlaßen und war mit Alexanders ausgedehnten Vollmachten nach Königsberg geeilt. Die glän⸗ zende, früher mehrfach angefochtene, neuerdings aber richtiger ge⸗ würdigte Thätigkeit, die er dort entwickelte, haben wir nicht in den Kreis unſerer Erörterung zu ziehen, ebenſowenig ſein Mitwirken beim Abſchluße des Vertrags von Kaliſch, worüber ſehr ver⸗ ſchieden, in jüngſter Zeit wohl allzuhart geurtheilt worden iſt.¹) Mag ſein, daß Stein bei jenen Verhandlungen weniger Preußens Größe als Deutſchlands Befreiung im Auge gehabt hat, wie er dies auch ſelbſt ſpäter zugab,²) wer wollte heute noch darob mit ihm rechten?„Wie iſt es möglich, ruft ſchon ſein Zeitgenoße Hans von Gagern aus, in ſo erſchütterter verhängnißvoller Zeit alles nach gemeinem Maßſtabe zu meſſen? Die Zu⸗ kunft wird all denen Gerechtigkeit wiederfahren laſſen, die an ihrem Vaterland nicht verzweifelten, und von Groll, Unmuth, Kühnheit, Hoffnung, ſtolzem Sinn dahin geriſſen, hülfreiche Hand leiſten wollten. Stein, Albini, Braunſchweig, Schill und York und Dörn⸗ berg, und der Erzherzog Johann und Hofer und Schneider, Hor⸗ mayr und Speckbacher, ohne Unterſchied der Geburt und des Standes, und der Breite der Wirkſamkeit! Es waren lediglich die nothwendigen Symptome der geänderten Sinnesart: Wir wollen ſämmtlich durchaus! Wehe dem, der zurückbleibt, oder es falſch meint!“*) Doch wenn wir auch jenes Vorwurfs und ſeiner Widerlegung mit wenigen Worten gedenken zu müßen glaubten, ſo kann es doch hier nicht in unſerer Abſicht liegen, näher auf dieſe Frage einzugehen. Für unſere Betrachtung handelt es ¹) In einem Aufſatze von W. Maurenbrecher:„SDie deutſche Frage 1813— 1815“(Preuß. Jahrbücher XXVII, 39 ff.) Dort heißt es S. 45 ſogar:„Wir dürfen es nicht verhehlen, dieſer Abſchluß war eine Ueber⸗ eilung und gerade Stein hat Preußendamitſchwer geſchädigt.“ ²) In ſ. Selbſtbiographie. Pertz V, Beil. 28, 183 und in einem Briefe an Gagern vom 1. Mai 1826. Gagern, Antheil IV, 167. ³) Gagern, Antheil I, 209.