Aufsatz 
Die handschriftliche Überlieferung des Isokrates : II. Der Urbinas und seine Verwandtschaft / von H. Buermann
Entstehung
Einzelbild herunterladen

19

mit der Vulgata richtig vorgenommene Korrektur nachbessert oder in den Text einführt unter 53 Fällen 37 mal mit A. Die Stellen sind folgende: 7. 8 sbruxnννκοισ(uruνννκααάαι pr.) 15. 8 ν 0dèy in ras. 2 litt.(o2 om. pr. 7) 16. 4 add. z 8b˖☛%-ε 16. 12(uov pr.) 17. 6. add. ds 18. 3 πνιαρεειασς(iᷣiτιιαρας pr.) 23. 9 1uουμεανον pr., σ add. 3 29. 3 8d doxιυουνπιπντσ pr.) 34. 1 σισαι ‧⁸³ in ras. 5 litt.(α ‧‿ςßom. pr. 2) 39. 6 ru†ν½⁴ᷣe νουασισσν σσιν pr.) 44. 1 Eæœrsoα TL' pr.,&ᷣεασροσα corr. 3,&ædεα 1 78. 5 Odr‿ςσ (ou pr.) 87. 5 add. 89. 6 2αιέοασ ⁴αεεο pr.) 101. 3 dε⁴αeνααοισ(diddοσνπσαα⁴ο⁴ pr.) 4 peyGνασαισ vor soy durchstrichen 102. 2 ury(d,r pr.) 128. 5 zcj» ante dαeO0ι: » in ras. 1 lit. 169. 10 εμέέιέ(xεi ε⁵ενον pr.) 183. 6 u τ(u* ½ο pr.) 190. 1 dsirsος(dsörsoov pr.) 200. 7 s(7) 208. 2 add. z 208. 3 εᷣαονινν(εανιν pr.) 208. 6 dvssrec(-ro» pr.) 212. 5 ν* om. P pr., dο s. v. 3 219. 7 †ε☚lεiα (-iai pr.) 226. 4 xalenτααιoν(-ro0 pr.) 229. 7 gxæsirov(» in ras. 1 lit.) 236. 3 du⁵εiσμιεν(ενεκν pr.) 236. 7 dun ei*νμνεκν(ϑςμτμέμν pr.) 237. 5 roανσ wO⁴νσέι recte pr.) 238. 1 1Gν ¶έυμε pr.) 250. 8 zor«(odus pr.) 254. 7 z⁷(c in ras.) 264. 7 œœnsœivνovro(S fuit αα 271. 9*o nach 1νσ: in ras. 1 lit. Zweimal liegt Übereinstimmung mit O gegen A vor: 237. 6 ν⁴‿ονσι pr. A, doullodσν I corr. 3 und 258. 6 rςι corr. 3: sl α³¶, 1 pr. An 14 Stellen wird Eigenes geboten: 28. 6 ze T pr. 10: vs P corr. 3 50. 4 vνο,νμμέκν: Cεᷣꝓνονναασανσσ ννo pr., vεꝓννπαασα μιντνν corr. 3 91. 8 710410Qα νàνãνασ I pr., r011⁶ονντε☛σ corr. 3, om. A0 117. 3 zV ante r-dιοντιm' in v. add. 3, om. Ppr. A0 148. 8 7ενμᷣννφ⁴: om I pr., ν s. v. add. ut vid. 3, d erasit et ενέφμνενs scripsit 4 150. 2 40% I pr., 10% corr. 3, om. 40 211. 1 drddoad(om.&c) P pr. A pr. 0,&ςσ mπαά⁴α‿αασςσ I corr. 3, d dmσα⸗ corr. 2 215. 2 dvrsrrrs ⁶ν ⁸tσμέμνι‿⁴: dvreinεᷣrs etνμεένορν‿ qI8 pr., rAμσευν post stoννμέμνν s. v. add. 3 ibid.e post ad add. 3 234. 7 xoνσρια O pr.:*oera T corr. 3 246. 3 d pr., dôœαeνπνα, doεovra I' corr. 3.

Man wird aus diesem Material sofort wieder den Schlufs ziehen, dafs auch corr. 3 nach einem Vulgataexemplar korrigiert und zwar nach einem Exemplar, welches dem Zweige von G immerhin um einiges näher steht als dem Zweige von A. Ich verhehle nicht, dafs dieser Schlufs für corr. 3 nicht ganz so evident ist wie für corr. 4. Wirklich beweiskräftig für Vulgataursprung sind nur Übereinstimmungen im Falschen das Richtige konnte auch aus einer mit I ver- wandten Handschrift gewonnen werden; in diese Kategorie fallen aber bei corr. 3 von all den angeführten Stellen nicht mehr als elf(Phil. 17. 2 96. 1 Paneg. 83, 9 99. 11 160. 6 Panath 44. 1 212. 5 236. 3 236. 7 237. 5 237. 6), während bei corr. 4 im Philippos gegen 33 Ubereinstimmungen im Richtigen 34 im Falschen, im Panathenaikos gegen 10 ÜUberein- stimmungen im Richtigen 25 im Falschen stehen. Dazu kommt noch, dals Ubereinstimmungen in den Endungen wie-y gegen-st und-si*εκν gegen-STHeεν an sich wenig beweisen, weil der- gleichen Vertauschungen in jüngeren Handschriften gäng und gäbe sind. Ich halte gleichwohl, gestützt auf den übrig bleibenden Rest, den gezogenen Schlufs aufrecht und verweise zur Bestäti- gung noch auf die Stellen Demonic. 21 dνυνι in textu: dννπμμ in mg. 3 und Frieden 50. 4*c P pr.: adrd T' s. v. add. 3 x* d, wo abrov schon von den Zürchern gestrichen und entschieden als Interpolation zu betrachten ist.

Unter den eigenen Lesarten von corr. 3 findet sich eine dreiste Konjektur. Panath. 50. 4 3*¾