Aufsatz 
Hat die lateinische Sprache einen Optativus? / [Friedrich Börsch]
Entstehung
Einzelbild herunterladen

17

petitio quaedam principatus, ut nemini parere animus welit; ferner bei Livius III. 68. Natura hoc ita oompar a- tum est, ut, qui apud multitudinem sua causa loquitur, gratior eo sit, cuius mens nibil prater publicum commodum uidet. Will man die Präterita hier ableugnen, so mögen folgende sprechen: Ego rebus meis gestis hoc sum assecu- tus, ut bonum nomen existimer. Cic. ad Div. V. 6. Non fuit tantus homo S. Roscius in ciuitate, ut de eo potissi- mum conqueramur. Cic. pr. R. Amer. 43. 125. Quam quidem ad rem nos, ut uidemur, magnam attulimus adiumentum hominibus nostris, ut non modo Graecarum litterarum ru- des, sed etiam docti aliquantum se arbitrentur adeptos et ad dicendum et ad iudicandum. Cic. I. Off. I. 3. Diese Bei- spiele mögen hinreichen; ich könnte ihrer noch weit mehr anführen, wenn es darauf ankäme: die Sache wird aber da- durch nicht gewisser und sicherer, als sie ist. Das Präsens des Conjunctivus nach einem Perfectum kann also nicht ge- leugnet werden; mag es auch seltener vorkommen, als das Imperfectum, mag man es sogar als Irregularität betrach- ten, und erklären. Viele ³⁴) haben diese Abweichung, wie sie sie nennen, zu erklären gesucht, jeder auf seine

3) z. E. Bremi Corn. Nep. Alc. 1. Ages. 1. u. Cic. I. Fin. 8. 26. Görenz ad Cic. I. Fin. 3, 7. II. 20. 64 f. auch zu den Acadd. u. de Legg. Wagner de Coni. p. 18 s.