Aufsatz 
Studien und Kritiken zur lateinischen Syntax : 1. Teil
Entstehung
Einzelbild herunterladen

51

solchen Tempus, während die Aktionsart der währenden oder abgeschlossenen Handlung in der Vergangenheit zu solcher Ver- bindung eher befähigt war.

Das Ergebnis lässt sich kurz dahin zusammenfassen, dass wir im Gegensatz zu Wimmerer keine einheitliche Erklärung für die besprochenen Perioden gefunden, sondern verschiedene Gruppen unterschieden haben. Eine von diesen erstreckt sich auf alle Tempora, auch das Perfektum. Es ist die Verbindung des Indikativs von Ausdrücken wie non satis est, parum est und der verwandten negierten Verba des Könnens mit einem negierten konjunktivischen Satze. Zwei andere Typen, die wir als den rhetorischen und den Kombinationstypus bezeichnet haben, finden sich nur mit dem Indikativ-Impf. und Plusp. des Hauptsatzes, nicht aber mit dem des Perfekts; d. h. die be- stimmte Art der Kombinationsausgleichung findet sich bei dem Perfektum nicht, durch welche ein Indikativus Impf. oder Plusp. mit einem präteritalen Konjunktiv bei Cicero und oft bei Livius und Tacitus verbunden wird, während Kombinationsausgleichungen anderer Art auch bei dem Perfekt vorkommen. Ein anderer Typus stellt uns einen wirklichen Inhalt des Hauptsatzes dar, welcher durch den konjunktivischen Nebensatz eine Einschränkung erleidet.

Eine eingehende Untersuchung der Bedingungsperiode, welche Indikativ des Präsens im Hauptsatz neben konjunk- tivischen Nebensatz aufweist, haben wir nicht unternommen. Wimmerer sucht S. 700 theoretisch zu erweisen, dass der von ihm angenommenen Art der Verwendung von Impf. und Plusp. eine entsprechende Verwendung des Präsens nicht zur Seite stehe. Aber wie seine Theorie, so ist auch seine Folgerung nicht richtig. Alle von uns aufgezählten Typen finden sich auch mit dem Präsens. So habe ich Dissertat. S. 47 einige Beispiele für den rhetorischen Gebrauch aufgezählt, wie Plaut. Truc. 234 nugae sunt, nisi modo quom dederit, dare iam lubeat denuo. Ein Beispiel für den Kombinationstypus, der dem von Tacitus bevorzugten Gebrauch des Impf. und Plusp. entspricht, ist Sall. Iug. 31, 1 malta me dehortantur a vobis Cuirites,

4*