— 48—

Gedanken, dem des Hauptsatzes und des darin enthaltenen Ge- dankens„wir hätten das kommende Unglück längst voraus- sehen können“. Dagegen entspricht Prop. 3. 27, 23 mane erat et volui, si sola quiesceret illa, visere: et in lecto Cynthia sola fuit die Konjunktion wohl unserem„ob“.

Aus Livius gehört 31, 21, 3 occasio egregie rei gerendae fuit, si protinus ad castra oppugnanda duæisset zu den Verben der Möglichkeit. 30, 26, 8 vir certe fuit dignus lanto cogno- mine, res si ab eo inciperet ist si= etiamsi. Die Stelle 9, 6, 2 gladii etiam plerisque intentati et vulnerati quidam necatique, si vultus eorum in dignitate rerum acrior victorem offendisset mit Ellipse der Copula wird von Wimmerer S. 697 falsch ge- deutet. Er meint, wegen des vorausgehenden circumstabant armati hostes sei wohl eher erant als sunt zu ergänzen. Viel- mehr ist zweifellos eine Tatsache berichtet und sant zu er- gänzen, der si-Satz aber ist ein Satz der wiederholten Handlung, wie ja auch Weissenborn-Müller schon längst angemerkt haben. Zu vergleichen ist Gell. 20, 1, 48 nam si plures(sc. Gläubiger) forent, quibus reus esset indicatus, secare, si vellent, alque partiri corpus addicti sibi homines permiserunt, sc. die alten Gesetze. So bleibt nur Liv. 22. 60, 17 obsistere ac retinere conati sunt, ni strictis gladiis viri fortissimi inerles summovissent, dem wir gleich die Copie bei Sulpic. chron. 1, 35, 3 zufügen wollen: lancea eum ferire conatus est, nisi ille letalem ictum propere decli- nasset. Richtig erläutern Wb.— Müller:„die Absicht war vor- handen und ebenso der Versuch, aber die Tat wurde durch den

mit ni-summovissent bezeichneten Umstand gehindert. In dem- selben Sinn hätte Livius nach seiner sonstigen Gewohnheit auch obsistebant ac retinebant, ni sagen können“. Also ist auch hier eine Kombinationsausgleichung vorhanden, während der volle Ausdruck der beiden sich kreuzenden Gedanken durch Nep. Eum. 2 verdeutlicht wird: cum perducere eum non posset, inter- ficere conatus est et fecisset, nisi ille clam noctu er praesidiis eius effugissel. Solche Kombination wird dann auch anzu- nehmen sein bei Sueton. Cal. 58 ac nisi princeps gregis al- gere se diceret, redire ac repraesentare spectaculum voluit, denn die Apodosis passt nicht zur Protasis. Ferner bei Plin. et. Tr.