— 7—

Art des Tempus wenig beweisen können, da sie mehr den Historikern geläufig ist, von denen wir nur kurze Fragmente besitzen, nicht aber den Dramatikern. Misslungen ist aber der Versuch, trotz dieser Schwierigkeit der Beurteilung eine all- mähliche Entwicklung dieses Gebrauchs nachzuweisen. Er be- hauptet, bei Plautus und Terenz sei dies schildernde Imperfekt nicht beliebt, bei Terenz allerdings relativ gebräuchlicher als bei Plautus. Aber die von ihm herangezogenen Partien aus den beiden Dramatikern sind nicht geeignet, seine These zu stützen. Plaut. Bacch. 258— 307, Kapt. 497— 515 enthalten reine Erzählung, keine Schilderung. während dies allerdings bei Terenz Andr. 48 ff. und 74—102 der Fall ist. Dagegen haben wir Phorm. 60— 135 eine Erzählung mit einzelnen Situations- malereien dazwischen. Irgend ein Schluss ist daraus nicht zu ziehen. Ebensowenig aus zwei von Gellius überlieferten Stellen des Claudius Quadrigarius. Die eine, vgl. Peter, Hist. Rom. Fragm. p. 137, 10 b— sie enthält die Geschichte des Kampfes zwischen Manlius und einem Gallier— hat in 28 Zeilen nur zwei Imperfekta. Die andere, eine Schilderung des Kampfes zwischen Valerius und einem Gallier, ib. p. 138, 12 enthält in 24 Zeilen acht Imperfekta. Letztere Stelle ist aber nach Wheeler von Gellius nicht wörtlich wiedergegeben, sondern nur nacher- zühlt, so dass wir in diesem Fragment ein Abbild späteren historischen Stils im Gegensatz zu dem ersten hätten. Dem ist aber zu entgegnen, dass die einleitenden Worte des Gellius zu der letzteren Stelle: ea res prorsus miranda sie profecto in libris annalibus memorata mit ihrem profecto(nicht fere!) doch ebenso gut auf wörtliche Wiedergabe schliessen lassen, wie die zu 10 b verba O. Claudii, quibus pugna ista depicta est, adseribsi. Auch die nähere Betrachtung vermag umsoweniger die Uber- zeugung von der Richtigkeit der Annahme hervorzurufen, als nicht weniger als fünf dieser Imperfekta in einem Satz enthalten sind: atque inde in adversari os atque oculos pugnare incipit; insilibat, obturbabat et unguibus manum laniabat et prospectum alis arcebat atque, ubi satis saevierat, revolabat in galeam tri- buni. Das sind schildernde Imperfekta, die zugleich die Wieder- holung der Handlung anzeigen, wie deutlich aus dem Nebensatz