— 23—

3. B. hat stupere dieſelbe Wurzel wie rrarei“(vergleiche 1νς und.μα⁴⁶ς); aber stupere iſt nicht Activ, ſondern xervdulderon el*αi Um nun ein analoges Präſens von dieſen Wörtern zu haben, tritt die Endung sco hinzu. Stupescit würde einem rüxrerac entſprechen. Von faſt allen dieſen Wörtern werden Adjective auf idus, um, Subſtantive auf or abgeleitet. Die 2. Claſſe der nach der 2. Conjugation gehenden Wörter iſt viel weniger zahlreich, ſie enthält Tranſitive oder Factitiva, von denen keine Inchoativa gebildet werden, z. B. docere, Factitivum von discere, monere, Factitivum von memini u. ſ. w.

Nun aber wollen wir das Präſens beſchließen und kurz angeben, wie die übrigen Tempora gebildet ſind. Noch an einem einzigen Worte giebt es ein Lateiniſches Imperfekt und Futur, welches dem Griechiſchen entſpricht:

Sg. 1. Sa, da, Ery II. X. 762. aus œααe eram 2.— dαας eras 3. Iny, Any, JeT— Zoar erat. pl. 1. Sues— koaues eramus 2. Nore— doare eratis 3. d.αω η— doayr erant. Nοοασσν ero Eoy eris Eoεταα u. εαασ erit 0 G˙ε8οα erimus 28G0 Se eritis dονᷣσασ erunt.

Das Oſeiſche und Umbriſche kennt ein Futur von fuo, nämlich fusit gleich erit, welches dieſelbe Bildung hat wie eso.

Bopp hat nun entdeckt, daß, wie von fuo im Oſciſchen ein dem ero analoges Futurum gebildet wird, ſo im Lateiniſchen ein dem eram analoges Imperfekt: fuam, fuas, fuat, fuamus, fuatis, fuant, ein Präteritum, welches ſich zwar nicht als ſelbſtändiges Verbum erhalten habe, wohl aber als eine Compoſition, denn amabam, docebam, legebam, ſeien eben durch Anhängung jenes fuam gleich eram gebildet worden. Ebenſo ſei amabo eine Compoſition von ama-fuo. Dies werden wir durch eine Tabelle erläutern:

Präſens: fuo— ama(f)uo— amabo fuis— ama(f)uis fuit— amacfhuit fuimus— ama(f)uimus fuitis— amafuitis

fuunt— ama(f)uunt