6.

sie nur dem Namen nach eine Hand sein; denn das Wesen aller Dinge ist durch ihr

Wirken und ihre Kraft bestimmt, so dass man, wenn sie nicht mehr so beschaffen sind, nicht

sagen darf, sie seien noch eben dieselben, sondern nur, sie seien dem Namen nach gleich.“ II.

I, 3. 1253 b. 4 ff.: sxε S'2y xolr&NXJloro, GrOy EXTaro Enriréov, rεd Sè us ra Lign oizize Seοrrn, zal SooNo, v. r. A. Warum soll man jedes Ding zuerst in seinen kleinsten Theilen erforschen? Diesem μνπαο entspricht kein anderes Glied. Sodann inimmt das fol- gende 56rz I vet heorz die vorhergehenden Worte auf. Darum möchte zu schreiben sein: sy xox⁵ εαmπν ν0 cL, ots.

III.

J, 5. 1254 b 23:ñ rà J% A LGr 00 16*ο 116 v6E SVZ, G‿ πάαάοσ ⁷αάννν uxrser. Su- semihl sagt qu. cr. III, S. 5:„neque zιπσνσσννμενν ro aidς ra Positum, etsi ne Oενν quidem expresse additum, sed cogitatione addendum est, apud Aristotelem pro nimis duro scribendi genere habebo.“ Im index Aristotelicus unter Ellipsis werden schon die dort aufgeführten Ellipsen von ehœ bei Adjectiven als ziemlich hart bezeichnet:„notandum videtur, si quae du- riora in eodem genere Aristoteles admittit.“ Unerträglich aber und beispiellos möchte die Ellipse bei einem Particip sein vor α mit folgendem verbum finitum. Es ist leicht, mit Spengel, Aristotelische Studien III, 58„2232 fort. del.“, durch Ausscheidung des ννα zu hel- fen, welches sich aus der Umgebung(b 22 gerade darüber ³2à, b 21 4⁵QοQο, b 23 422) leicht einschleichen konnte, und dann ist àν festzuhalten.— Darauf sagt Susemihl weiter, indem er Xro fallen lässt:„sed non video, cur non X5*α(aus der alten Uebersetzung und Ms P4) recepto ex hoc dativo ad αννμεννα genetivum"6% supplendum repetamus et utrumque dativum cum rynperet copulemus.“ Zu deutsch hiesse es dann:„denn die Thiere dienen nicht der Vernunft, sie vernehmend, sondern den Affecten.“ Dann möchte doch νμαα νμνQννκνάκ hart und ausserdem überflässig sein und den Gegensatz stören. In den zunächst vorherge- henden Worten b 22 ö 0wGVGy AO TO00TO 600v aidvet A L T.,e„derjenige, welcher der Vernunſt so weit theilhaft ist, dass er sie vernimmt, aber nicht besitzt“ ist das ˙νανε Ua durch den Gegensatz deutlich und bildet mit ga s*e einen schönen Gegensatz. Daher muss, wenn man 6r aufnimmt, welches der Ueberlieferung nach die meisten Ansprüche hat, aινανιινηκνουνπμκν, welches durch das darüberstehende ευσαννκιαναα hereingekommen sein mag, fallen. Also ist zu schreiben: xà J2ᷣ ⁶a L- ee[eicvevx], A aiνν οπρsrer.

, 8. 1256 a 3— 7: x½οeꝓτo Lv ODv ArοραενQοα ³v irς rSSov i TPngTOrn Drh Th iko- vOp2 Sed- 7 L˙ r 11 7 bT nPerIX7, xQ*ν ei OTIPST IX7, T6rSov 6 7 Le*ονονυν n dpxανsασ 7 6s Xοεꝓνυ ꝙττ y8α ντκννοσοινα. Auffallend ist, dass die prανναułπ Hier bei Angabe des Themas nur der oiwovonten gegenüber gestellt wird, während das Capitel b 37— 39 schliesst: Frt y roloy Eort Tis rnrn erA oaty rote oOixoveo At rotc kONiTtots... Snov. Eben