42 XXXVI.

El al 1 αά udtone dνπα lœdg, „—„ 3 œ νααστσσν ιmπ αoννιονοο συ⁴˙ϑm, 0d* α⅜e⁶|ς ²ασσιιοο ³ 199& reuεααοεο, 7— 8 7 8 6„ AGTeε, r0ν νονρναν 2αυσσ 1⁹ο, — 7 xij vol Ʒρσσ sGeHφνςνννναν»teæug. veεεα ε zſde dνηννπνκεες dxos 2 3 Euyixl daο, orjnerato ⁶'o υν η⁶⁶ρ.

A. P. VII, 380. Jacobs war früher in den Anm. zu Brunck's Analekten über den Sinn der erſten 3 Verſe zweifelhaft. Später im Commentar zur A. P. und im Del. ep. VIII, 153 hat er ſich beſtimmt für die erſte der früher gegebenen 2 Auslegungen erklärt, die auch dem Inhalt des ganzen Gedichtes nach die einzig richtige ſein muß. Der Anſtoß, welchen er früher an V. 5 nahm, dürfte durch die Erklärung, welche er im Del. ep. von demſelben giebt, beſeitigt ſein.— V. 6 iſt wohl mit Brunck x„ele zu leſen, da das Gedicht ſonſt keine Spuren des doriſchen Dialectes darbietet; ſiehe jedoch zum folgenden Epigramm.

XXXVII.

Tyd' dmνπ dυο⁵αι⁵ον Ʒαενι νννα ροτο dνou doreεᷣα Gαμονυσ ειοο dmνπσνο εꝓα⁷,

Oreονα ιioεlmιτιιπιι⁴⁶εντα, au Od 6⁴ν ddGντν Toioνα, au 2dd 2⁶υν Ʒινιοων oοππε⁶ν,

droiνα ²α νοσσ Lidtzous*αμναυνα TelzSν εμυιι νπιωοιο ενmπeæ nννε6νοs.

19 ⁴ duovydeure, zxοœeue end e d„⁶σςσ ι⁷õKücÜU— 2en¹0o, 4„'ꝗ dlyy.

A. P. VII, 401. Plan. p. 284 a. Die beiden vorſtehenden Gedichte beziehen ſich offenbar auf einen und denſelben Mann, wie auch Jacobs ausdrücklich anerkennt; demungeachtet hat er, den Hand⸗ ſchriften folgend, ſowohl in der A. P. als im Del. ep. die verſchie⸗ denen Namensformen EFöylaldao und Euyidtzov neben einander unverändert gelaſſen. Reiske wollte im erſten Gedicht Fuvldtxοο ändern und bemerkt dabei, daß der Name Eo„ε⁴ιοε justitie expers auch für den Inhalt der Gedichte bedeutungsvoll ſei; er hat aber überſehen, daß dieſer Name dort nicht in den Vers paßt; denn