5é. 5

iſt es unbekannt, daß er keine Veranlaſſung vorbeygeht, den ſtrengen Sittenrichter über ſeine verderbten Zeitgenoſſen zu ma⸗ chen, und ihnen dagegen die ſo ſehr gegen ſie abſtechende Sim⸗ plicitaͤr und den unbeſcholtenen Biederſinn ihrer groſen Ahnen vorzuhalten? Von einem Manne, der uͤberall und ſo gern Grundſaͤtze von der Art aͤuſſert, muß es natuͤrlicher Weiſe doppelt befremden, zu hoͤren, daß er ſelbſt ſich von dem täͤg⸗ lich wachſenden Strome der Laſterhaftigkeit ſeiner Zeit mit fortreiſſen ließ, oder vielmehr, daß er ſogar unter dieienigen gehoͤrte, die durch die groͤbſten und niedertraͤchtigſten Aus⸗ ſchweiſungen ſich noch vor den uͤbrigen ihrer Tage auszeichneten.

Aber ſind denn auch die Beſchuldigungen, mit denen man ſeinen Namen zu brandmarken ſucht, alle gegruͤndet? Oder ſind ſie vielleicht weiter nichts, als boshafte Erfindungen und giftige Verlaͤumdungen der Feinde und Neider ſeiner groſen Talente und Verdienſte? Das waͤre allerdings ein moͤglicher, auch gewiß nicht unerhoͤrter Fall; und der wuͤrde fuͤrwahr der Achtung, die man auch der Aſche eines groſen Mannes noch ſchuldig iſt, ein gerechtes Opfer bringen, ia ſelbſt um die Menſchheit kein geringes Verdienſt ſich erwerben, der im Stande waͤre, ihn gegen iene entehrenden Anklagen zu recht⸗ fertigen, und ſeine boshafter Weiſe geſchaͤndete Unſchuld dar⸗ zuthun. Aber freylich muͤſſen die Auſſagen der Alten, und die genaue, unpartheyiſche Wuͤrdigung ihrer Zeugniſſe hier al⸗ les entſcheiden; und die Achtung fuͤr die Geiſtesgroͤſſe des An⸗ geklagten darf nicht den geringſten Einfluß auf das Urtheil des unbeſtechlichen Richters haben. Nur einige wenige, nur drey Gelehrten, ſoviel ich bey dem muͤhſamſten Nachſpaͤhen finden kann, und zwar alle erſt aus dem gegenwärtigen Jahrhunder⸗ te, haben dem lobenswuͤrdigen Geſchaͤfte, die Unſchuld unſers

Geſchichtſchreibers zu retten, ſich unterzogen. A3 Der