—-— 17—

Hesych. v. AlννισαοπυοQ000ον₰m₰νν§ KOονννοο ε XLOε†ꝓꝗοεοιιε Aioν mνοοπσ⁶έ‿ ‿εονναοναονυνσοοσνοενν. Elotν, or ꝓα᷑izmez„,&ν σ aαes aeere ⁴νσεενιςαμν, diJO6„, AedgoOxεεα, fννυσαισσνο, Kor (lege Köõoor), IIuοευν dνιααοᷣτνονsg oðdedc„e A αo‿ν dναυeννο‿ρνμα Kögo«. er? od„Odνενꝙ dioννσοωποινοοπνιοννιννν τεν νοννο ⁴νναον 0νεa 5rα ευυνeνιεεν(lege ecoεεςεε e Phavorino). 709εdc 8 p nOdοςᷣ dνmτou(lege wuππ e Cod. Ven.), dς O-„oë? o räs Araldνrag Guες.

Cratini verba quamquam primo quidem adspectu nonnullam movent diſſicul- tatem, ca tamen aut pro corruptis aut mutilatis habere, quod nonnullis interpreti- bus placuit, vix licebit; immo si accuratius considcrantur marima ex parte tam clara sunt et perspicua, ut audacioribus illis virorum doctorum mutationibus magis de- pravata quam emendata, magis obscurata quam̃ illustrata esse videantur. lam vero si primos loci declarandi conatus repetere placet, ab ipsis grammaticis veteribus de Cratini versu ineptissimas coniecturas allatas esse, Hesychii testimonio supra landato satis comprobatur. Inter recentiores interpretes lucem afferre conatus est Toupius in Emendatt. ad Suid. T. III. p. 444. Sed hic a meta longissime aberrare videtur in loco cum distinguendo tum emendando. Etenim ut taccamus coniecturae auda- ciam, qua vir doctus sibimet satisfacere studet, ne intelligimus quidem, qua ratione suam sententiam recte possit interpretari. Versum hoc modo constituit:

Aloνοον, Ardoxs fioννιονπσασmποοσσπννvi. Pro vulgato Aydοzdeæ bene scripsit Avògozbi ob metri rationem, quod ipse resti- tuendum esse arbitror. Post Toupium Runkelius p. 57. multo audacius locum ten- tavit, cum scriberet:

ALo„νυ M⁴sdοννέον§νυνισοσντποννσυeνουν Falsissimam et corruptissimam esse hanc lectionem, cum sensu omnino careat, facile Potest intelligi. Quam sententiam enim his verbis subesse velit cditor, cum ipse nihil indicet, vix mihi videor coniectura assequi posse eamque ipsi huius mutationis auctori obscuram esse inde colligo, quod lectione prolata locum difficillime vestitui posse idem fatetur..

Itaque donec certis argumentis atque firmioribus, quam hactenus factum est, rationibus hanc lectionem quis defenderit et interpretatus fuerit, codicis Vencti scripturam corruptam esse arbitror. Quae corruptela ut tollatur, vulgaiam lectionem in tertum recipiendam esse statuo, Musuri scilicet, cuius summo ingenii acumine innumeri loci in codice MS. miserrime depravati ad lucem prolati et mire redin- tegrati sunt. E tribus illis vocibus Aioναονοωιοσοσοσυνσάνυωυν diοννιυοωπονουνυν, Aa0-