9

verba percurrenti, accidit etiam Diogenis interpreti, qui ut Freretus„au tribunal des quatre-cents“ latine vertit„ad quadringentos“, quasi apud Diogenem esset„daτ*ν G d8 a5οι I½60 G%° IIoXbOHkov s18 705 T8T9auogicvνν. Frei primus hunc Frereti errorem notasse sibi videtur, nullo tamen jure hoc meritum usurpat, sed jam is, qui Frereti commentationem edidit, in annotatione ad pg. 279. negligentiam ejus castigavit, hunc in modum disputans:„Mr. Fréret a rendu ces derniers mots, comme sil y avait sis 7) 0bXhv T0v rerdauogicov; mais tous les interprètes ont traduit„unus ex quadringentis“ sans rien sous-entendre“«. Non omnes quidem interpretes id fecerunt, sed ii tantum, qui recte locum interpretati sunt.

OQuae deinde in paragrapho secundo pg. 23— 41. sequuntur, Geelii levitatem, quae Frereti etiam superat, merita reprehensione afficiunt. Ex quibus ea tantum ascribere operae pretium duco, quae Frei de aetate Democriti assecutus est. Ubhi enim consensu trium illorum fontium, quos Diogenes Laert. II. 7. praebet:

I. Aey rι mwᷣυυ‿ ar T* Zé9Son did,Badiν εαοσαισmυ ετνν Tual³, Bs icneval ds 8,960-

Kijaovra d00.

II. Oyσν Ʒνν˙ν⁴ϑͦ τλ⁶⁵αιμσοα ννꝭ᷑ỹoτtecͤts Oovα, Jsεννaο adrev 11 6 0A α οσQ, 6X d d, 78vnév d 7 πινινσα ετ⁸α* r1*s 5˙ο α.G Qτ½6 5„˙0(˙(ita enim se- cundum Meursii lattic. lect. III. 27] conjecturam, quam plurimi probaverunt viri docti, legendum est cf. Frei I. I. pg. 31).

III. josazo d O4XOoOs'ASHjv¹ er, KaAXiou 276Sv S740,„ r, ds Syꝗ upi 76 TaX.¹edS v 1 T05v Ag6v„ àva yεOj..

Anaxagoram anno 500 a. Chr. natum esse demonstravit, in pg. 32. sic pergit:„Ouae si quidem recte disputata sunt, Demoeritus natus est auno 460. Anaxagora enim quadraginta annis Democritum fuisse minorem apud Diogenem plus semel legitur: ut lib. IX.§. 34. et 41. OQuae omnia conſirmantur ab Apollodoro sententiae nostrae de Anaxagorae Democritique temporibus teste gravissimo apud Diogenem lib. IX. 41. 776ο Ʒϑ, ds bev AroXlX6. 58 v 078 TOOvis zara r)y 5T0*αοσmQάν εμνυυνμνιι⁴αάν, cujus 460 primus est annus“ Quam quidem ratiocinationem contra diversas, quas viri docti de natali Democriti anno propo- suerunt, sententias acute defendit atque hoc potissimum demonstrat Corsinum fast. attic. III. 138. in Diog. locis laud. IX. 34 et 41. réggaoονh pro rsgqagçänovra pessime conjecisse, Diodorum autem Siculum(XIV, 11.§. 5) contra ipsius Democriti et Apollodori testimonia nihil valere, praesertim quum Diodorus minus vitae spatium Democrito concesserit, quam et Antisthenes Rhodius, Abderitae illius aequalis(Diog. Laért. IX. 39.), et ceteri omnes, qui de Democriti aetate nos certiores faciunt cf. pg. 33— 38.

Viam quidem ac rationem, quam Frei in hac disputatione secutus est, ipse non invenit; nam viri docti, qui jam ante eum in Democriti annum natalem inquisiverunt, plane eadem

2